PREGUNTAS AL IFE FUE MI ULTIMA PARTICIPACIÓN EN LA REVISTA , No.127 DEL 31 DE JULIO DE 2006 ANTES DE QUE FUERA ELIMINADA POR FOX-CALDERON.

Señor Director: Frecuentemente el espacio es un limitante para dar nuestra opinión, sin embargo, la gravedad del problema electoral amerite los siguientes cuestionamientos al IFE, basados en la
informacion de su página web(ver archivo adjunto) :

1. ¿Cómo explica el IFE que en el conteo del PREP haya señalado menor
número de actas (tanto procesadas como totales) para presidente,
cuando deberían por lo menos ser iguales si no es que mayores en razón
de las casillas especiales para presidente?

2. ¿Cuál su explicación en la disminución de 300 casillas del PREP al
conteo DISTRITAL (130788-130488), que casualmente son 300 los
distritos electorales?

3. ¿Por qué en el conteo DISTRITAL (aparentemente) sí concuerda el
número de actas-casillas ("aprobadas" y computadas" de presidente con
las de senadores y diputados?

4. Al emplear el término "aprobadas", nos puede informar el IFE
¿Cántas no fueron aprobadas y por qué, así como su número de votos?

5. Cabe preguntar al IFE: ¿hubo o no casillas especiales para
presidente? Y si las hubo ¿por qué no superan a las de senadores y
diputados?

6. ¿Por qué el número de actas del PREP de presidente, con un 98.46%
procesadas, señala un faltante de 2017 actas no computadas y contra el
conteo DISTRITAL se reducen a 1706, que indican 3 millones 241 mil 941
votos, significando un promedio 1900 votantes por casilla, muy por
arriba del promedio de votantes (vs. 750 previstos)?

7. El PREP señala una participación del 58.9% que respecto de 71
millones 374 mil 373 electores serian 42 millones 39 mil 505 votantes
que contra el conteo "real" DISTRITAL arrojan una diferencia de 248
mil 184 votantes; pero, ¿Dónde quedaron esos 248184 votos?

8. ¿¿¿Cómo explica el IFE que la diferencia entre los totales del
conteo DISTRITAL y el PREP de 1706 actas, con 3 millones 241 mil 941
votos para presidente, le corresponden al PRD un 34.35%; 30.31% al PRI
y al PAN 30.01% ???

Es evidente que estas actas ingresaron después que el PRD hizo la
denuncia del faltante de votos y no fueron afectadas por el algoritmo
matemático, lo que pone de manifiesto los cuestionamientos de muchos
científicos de que hubo manipuleo cibernético de los votos.

No hay claridad ni transparencia en las cifras de actas y votos que
realmente existieron, como tampoco en la participación de electores.

Por otra parte, ni el IFE ni nadie pueden asegurarnos que el sistema
de cómputo no esté programado para dar información interna pública e
internamente oculte el manipuleo de votos.

No se puede "vivir la democracia" si no hay una respuesta razonada del
IFE, a los anteriores cuestionamientos, de cuya respuesta se
consolidará o no como institución. Toda institución debe consolidar y
cimentar su crédito o prestigio ante el pueblo y no que el pueblo dé
crédito a las instituciones.

Si es verdad que los votos legitiman la elección, el Sufragio
Efectivo, contar voto por voto es lo más sensato y cabalmente
efectivo.
SUFRAGIO EFECTIVO
NO REELECION
Atentamente
Fernando Gomez Cruz