EL PUEBLO ES EL PATRÓN
México, D.F.1 de Septiembre de 2009.
Honorable Congreso de la Unión.
Ejerciendo nuestro Derecho de Petición, nos dirigimos al Honorable Congreso de la Unión, con todo respeto y de manera pacífica mediante este escrito, a fin de que se tome en cuenta nuestro sentir ciudadano en lo político, en lo económico y en lo social.
PREAMBULO.
Si desde que se promulgó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los gobiernos la hubieran cumplido en beneficio del pueblo, otro México tendríamos: sin hambre, sin desempleo y sin narco-políticos.
Los mexicanos estamos viviendo lo que podemos llamar una involución o retroceso en la DEMOCRACIA, y en consecuencia también de los DERECHOS HUMANOS por la estrecha unión entre el Estado y Empresas Nacionales y Trasnacionales, cuyos "vínculos" hemos palpado en los últimos sexenios:
a) Influencia empresarial en los procesos electorales por el financiamiento y/o publicidad.
b) Cabilderos empresariales que trabajan activamente para modelar las políticas nacionales o internacionales en función a sus intereses; “dale pá tras, papá”. ¿Recuerdan?
c) Comodines rotatorios, personas influyentes que durante su vida activa pasan a trabajar de la esfera pública a la privada y viceversa, o ambas. (Zedillo, Fox, Gil Díaz, Mouriño, el “jefe Diego”, larga es la lista.). Hoy ya hasta tenemos algunos diputados marca televisa o azteca.
d) El chantaje político para fines electorales o legislativos aún a costa de los Derechos Humanos (gobernador de Puebla, Mario Marín; y de Oaxaca, Ulises Ruiz).
e) El dinero proveniente del erario público ha prostituido a todos los partidos haciéndolos abandonar y olvidar los principios que les dieron origen. Hoy con todo descaro pasan a ser un negocio o franquicia familiar, donde lo que importa ya no es la política en beneficio del pueblo como lo eran sus principios de doctrina, sino rolar y permanecer, para vivir del presupuesto y “hacer negocios” bajo la sombra del “poder”. Por esto, padecemos una “reelección disfrazada”: de presidente municipal o delegado a diputado, a senador, a gobernador o secretario de estado y viceversa. Diputados y Senadores sólo en campaña electoral dicen estar con el pueblo y representarlo pero, una vez acomodados en su escaño, el pueblo queda relegado porque son fácilmente “pastoreados” por el “jefe de bancada” (que por cierto siempre es alguien que ganó por mayoría plurinominal y no mayoría relativa) quien a su vez es “pastoreado” por el jefe de su partido y éste por el ejecutivo si es del partido en el poder, y éste a su vez por el BM y FMI o el “Consenso de Washington”. Luego es un mito que representen verdaderamente al pueblo, lo que conlleva a una “democracia ficción.”
Porque la Constitución considera a la democracia como “un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo[…] tenderá a la comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recursos, a la defensa de nuestra independencia política, al aseguramiento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura [...] evitando los privilegios de razas, de religión, de grupos, de sexos o de individuos” ( Art. 3º,Frac.II, Párrafos a-b-c-).
Y porque la democracia no termina con la emisión del voto sino que precisamente es donde se hace dinámica y se activa, queremos manifestar a ésta LXI legislatura, lo que a nuestro entender, debe considerarse como mínimo operacional, dentro de la agenda legislativa para beneficio del pueblo en los siguientes aspectos:
I El aspecto económico y crisis económica.
II El aspecto electoral.
III El cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.
IV Amnistía a todos los presos políticos.
V Derechos Humanos.
VI La ley de la radio y televisión.
VII La transnacional Monsanto semillas transgénicas.
VIII Herramienta de trabajo y participación ciudadana.
I El aspecto económico y crisis económica.
A. El modelo económico actual, propiciado por recetas y “consensos” ajenos, sólo han producido dos que tres adinerados en la famosa lista de Forbes, y más de 60 millones de pobres con desempleo generado por el desmantelamiento y depredación de la riqueza nacional, con miserables salarios y un raquítico poder adquisitivo que apenas alcanza para medio comer y que ya no propicia el ahorro.
El silogismo para superar esta crisis económica es claro y simple:
Si, a pesar del PRI, de 1938 a 1982 con la directriz constitucional de la Rectoría del Estado en materia económica, el crecimiento interno bruto fue en promedio anual del 6%, donde destacan grandes obras como: cimentación y fortalecimiento de PEMEX y su producción petrolera, la creación del I.P.N., la Ciudad Universitaria de nuestra UNAM, una industria petroquímica en apogeo, refinerías y grandes construcciones de hospitales, carreteras, aeropuertos, electrificación y telefonía, aviación y ferrocarriles, producción agrícola basta para consumo interno y exportación, una banca 100% mexicana; el servicio del IMSS se daba el lujo de mantener médicos de cabecera para los derechohabientes; y México destacaba por su diplomacia a nivel internacional y se presentaba como líder ante los países latinoamericanos, etcétera, con Miguel De la Madrid Hurtado, y demás presidentes que le sucedieron,(donde se incluyen asesinatos de ex candidatos y candidatos a la presidencia de la República) vino la debacle, el declive y desmantelamiento de nuestra propia riqueza nacional que generaciones anteriores con tanto trabajo habían levantado. El atolondramiento por el canto de las sirenas de “la modernidad”, “del primer mundo”, de “la 9ª. ó 5ª economía”, de “economía de mercados”, devinieron en un raquítico crecimiento del 3% durante 27 años hasta llegar a los estertores negativos de -8% para este año 2009, que significan mayor desempleo, pobreza y hambre, cuyo causante principal es sin duda el haber socializado las deudas ante los bancos con el FOBAPROA, cuyo boquete a la economía nacional impide tener un suficiente y basto erario, como lo fue también el vender los bancos sin cobro alguno de impuestos.
Ergo, hay que hacer un cambio del modelo económico que no joda cada vez más al pueblo y a la Nación misma. Máxime que el tal neocapitalismo esta también en plena crisis globalizada, porque se depredó a sí mismo.
Como lo señala nuestra Carta Magna en su art. 25: “Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la Nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales cuya seguridad protege esta Constitución.”
La Rectoría del Estado va precisamente contra el parámetro único y absoluto neocapitalista de las ganancias, vengan de donde y como vengan o haigan sido como haigan sido.
El neocapitalismo es en sí y de por sí un voraz depredador de las riquezas de los países donde se enquista y un transgresor globalizado de los Derechos Humanos y ecológicos, es sin duda el “extraño enemigo” referido en nuestro Himno Patrio, toda vez que su misión-visión sólo son las ganancias y sus intereses, aunque estos pasen sobre los salarios, jornadas de trabajo y la vida misma de los trabajadores, como es el triste caso de homicidio culpable de los mineros de Pasta de Conchos, cuyas viudas y huérfanos siguen exigiendo justicia, a más de tres años de este homicidio. Para esta clase de políticos neocapitalistas la noción de Soberanía, de Seguridad Nacional, de Identidad, de Pueblo, de Historia Patria, de Calidad de Vida, de Justicia Social, de Bien Común, de Expropiación Petrolera y Derechos Humanos no existen, son “mitos o nostalgia del pasado”, como algunos legisladores de la LX legislatura pasada llegaron a mentar.
Como los gobiernos actuales, neocapitalistas, abandonaron la Rectoría de Estado, el pueblo todo y la Nación estamos sufriendo la más grave catástrofe en lo económico, en lo político y en lo social, porque sólo existe una “economía o capitalismo de compadres”. Un claro ejemplo muy actual son las guarderías subrogadas sólo con fines de lucro y sin ningún sentido social, una carga más para el erario y sí con la desgracia de otro crimen culpable de esos inocentes niños quemados, donde tal parece que al Estado no le importa el futuro de la Nación que son las niñas y los niños.
Esta nueva Cámara de Diputados debe legislar para que sean suprimidas y proscritas todas la subrogaciones que sean en detrimento del erario en primera instancia, y /o de los derechos de los trabajadores y establecer un candado para que ni el poder ejecutivo, ni el poder legislativo, ni el judicial se desvíe de los parámetros constitucionales de la Rectoría del Estado en materia económica. Es prioritario suspender el pago del FOBAPROA en razón de las grandes utilidades que han obtenido los bancos, esquilmando al pueblo, porque no es entendible que mientras el decrecimiento de la Nación está a un 8% negativo, los bancos reporten un 65% de mayores utilidades en el primer semestre que el año pasado; así mismo, es increíble que ninguna legislatura aún, dé a conocer al pueblo qué es lo que estamos pagando del FOBAPROA ni mucho menos si es transparente o no el monto total. Esto debe ser prioridad para esta legislatura.
B. Otro aspecto muy importante en materia económica, es que esta legislatura deberá darle los medios legales y facultades propias para que ejerza plenamente sus funciones la Auditoria Superior de la Federación (ASF), a fin de que pueda perseguir de oficio o fincar responsabilidades a quien robe al erario del pueblo y patrimonio de la Nación. Y porque siendo de la Nación no pueden prescribir los delitos contra ella, dar amplias facultades a la ASF a fin de que audite los sexenios pasados donde se presuma robo a la Nación, toda vez que en todo momento lo demanda el pueblo para bien de la Nación. (Robo de la cuenta secreta sexenio de Salinas, los hermanos Bibriesca, la gran venta petrolera en el sexenio de Fox). Con ello ya no sólo se audita, si no también se finca responsabilidad y cárcel a quien robe. Esto es tener una verdadera transparencia en la rendición de cuentas, que es lo que demanda el pueblo.
Esta legislatura deberá quitar la autonomía a BANXICO a fin de que la ASF pueda también auditarlo, toda vez que la inimpunidad dictatorial de la que hasta ahora goza, pueda rendir cuentas de manera democrática y transparente, como bien lo señala Alfredo Jalife Rahme.
C. ¿Hay Estado de Derecho cuando 50 grandes consorcios sólo pagan la mísera cantidad $74.00 de ISR y $67.00 de IVA? ¿Qué hay de “nuestros representantes” quienes con su silencio han sido cómplices en incrementar la miseria del pueblo de México?
Es inadmisible que grandes empresas solo paguen $67 pesos de IVA y $74 pesos de ISR, como lo señaló el auditor de la ASF, en el debate sobre la consulta del Petróleo. Cuando existe esta inequidad en el cobro de impuestos por más que se cobren impuestos solamente al pueblo, (como ahora pretende el gobierno cobro de IVA en alimentos y medicinas, por mandato empresarial) y se libere a la elite empresarial del cobro de impuestos, están solapando las peores injusticias contra el pueblo y se es cómplice de un robo a la Nación. Cuando se escabulle el pago de impuestos por la creación de “fundaciones” con apariencia de beneficio al pueblo, el Estado Mexicano esta abdicando de la Rectoría de Estado y de su principal función que son el cuidado, atención y servicio a los derechos del pueblo, mediante una recaudación justa y equitativa. Las mentadas fundaciones no deben ser a cambio de pago de impuestos, sino deben ser tratadas como fundaciones filantrópicas a partir de las utilidades de las empresas, o riqueza de los empresarios. Eso se llama gobernar con equidad. Eso demandamos.
Por lo demás, de qué sirven tales fundaciones si de entrada la mayoría de las veces son sostenidas por los trabajadores porque se les escamotean sus prestaciones, con sueldos míseros y con más de ocho horas de labor, sin reparto de utilidades y con frecuencia sin aguinaldo y sin prima de vacaciones, y sin día de descanso semanal, y reportando al IMSS una cantidad menor a su sueldo. Luego, esta LXI legislatura debe de legislar sobre las Fundaciones empresariales, como sobre las outsourcing tan de moda que perjudican al trabajador y a su familia, a México. El pueblo demanda acabar con esa economía de compadres.
D. Los sueldos de todo funcionario público que el pueblo paga, forman parte del aspecto económico. Este nuevo congreso deberá legislar sobre los sueldos que reciban tanto el Ejecutivo, legislativo, judicial y electoral en todos sus niveles, así como gobernadores y presidentes municipales a fin de que no sean una injuria al pueblo pobre. No se entiende que los sueldos se incrementen sólo un 4 o 5% a los obreros y los funcionarios no se ajusten a estos parámetros y algunos sobresalen como élite política con los gastos médicos mayores, posiblemente subrogados por el ISSSTE.
E. Es urgente y necesario que se estudie y se establezca una ley de evaluación en el cumplimiento de objetivos, a todo servidor público, en todos los niveles, donde los normas constitucionales y el respeto y protección de los Derechos humanos sean el parámetro, como el ahorro del presupuesto hasta las iniciativas que propicien la eficiencia de sus labores, por decir lo menos, porque el pueblo quiere resultados que sirvan a la Nación y no mantener funcionarios inútiles del nivel que sean y que entorpezcan el desarrollo nacional.
F. Es aberrante, irracional, descerebrado que por criterios de imagen o de narcisismo político se usen dineros del erario para gastos de publicidad o imagen, que conlleva a un gasto innecesario y del todo inútil, cuando hay exigencias extremas de muchos mexicanos. De que sirve que el senado o la cámara de diputados o el ejecutivo nos digan que están trabajando, o toman acuerdos, cuando es su deber. En este aspecto, la asignación del presupuesto para tales fines deben ser disminuidos en todos y cada uno de los niveles de autoridad, legislando que solo debe ser asignada la parte necesaria para fines que beneficien al pueblo y sean de interés público. La disminución (en este aspecto de publicidad para imagen) deberá ser integrado a las universidades de todo el país. Es esta la verdadera inversión para el futuro del país y las nuevas generaciones.
G. Señores diputados, la Constitución es clara y han jurado cumplirla y hacerla cumplir. El Banco Banamex no puede seguir siendo una filial de un país extranjero. Es a todas luces una oportunidad para que pase ahora a ser patrimonio nacional. ¿Por qué no se esta haciendo nada al respecto? Los emplazamos a actuar en consecuencia.
H. Una de las consecuencias de este “extraño enemigo”, o sea el neo capitalismo, es tener una banca 95% extranjera. Esta LXI legislatura debe legislar a fin de que los bancos cobren lo que en sus países de origen cobran de comisiones e intereses. No es admisible que esquilmen al pueblo más de lo que en sus países de origen cobran por los mismos servicios. ¿Qué aquí no cuadra o no es compatible la globalización? Si la Rectoría de Estado no esta funcionando, demandamos el actuar del legislativo.
II. Reforma electoral
A. Porque todos y cada uno de los ciudadanos formamos el pueblo donde esencial y originariamente reside la soberanía nacional, la democracia no debe estar supeditada o ser exclusiva de partidos o partido alguno. Bajo el espíritu del artículo 39 constitucional, instamos a esta legislatura ampliar a favor del pueblo la legislación electoral en el sentido de que el pueblo pueda elegir y votar por ciudadanos que no pertenezcan a partido alguno. De esta manera la democracia no estará limitada ni disminuido el derecho ciudadano de elegir ni propiciará el abstencionismo.
B. Aunque el artículo 95 constitucional dice: “para ser electo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se requiere….” ¿Por qué de los tres poderes de la federación el poder judicial no es electo por el voto directo del pueblo? ¿Por qué se está limitando la participación electoral del pueblo? No hay razón para que solo el Ejecutivo proponga y el legislativo disponga, si está claro que “todo PODER PÚBLICO dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste” (Art. 39 constitucional). Ante la opinión pública parece que los ministros solo se deben al Ejecutivo que los propuso y al Senado que los ratifica y no al pueblo. Ello hace que aun persista la causal que dio origen a la Revolución en 1910: “Los derechos del ciudadano sólo existen escritos en nuestra Carta Magna; pero, de hecho, en México puede decirse que reina constantemente la ley marcial, La justicia, en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte”, fueron éstas unas de las causales descritas en el Plan de San Luis, en 1910, por las que el pueblo se vio “compelido al Supremo Recurso de la Rebelión contra la tiranía y la opresión”, al estar ausente un verdadero y eficaz Estado de Derecho. Esta LXI legislatura pasará a la historia democrática de México si legisla a favor de que el pueblo elija a los ministros de la SCJN, toda vez que, en el ánimo o intención del constituyente, quedó explícito el ser electos, y si de democracia se trata deben ser elegidos por el voto ciudadano también el ombudsman de los Derechos Humanos, como el Auditor Superior de la Federación y los procuradores de justicia.
C. Dado el inciso A en materia electoral, ya no tiene ningún sentido los diputados y senadores plurinominales, los cuales se establecieron cuando solo había un partido oficial y satélites, (carro completo) y uno de oposición, por lo que esta legislatura debe de eliminarlos, toda vez que con ello se eliminarían los gastos en mantener a los 200 diputados y 32 senadores a nivel federal como estatales. Este ahorro debe ser transferido a la UNAM; al IPN y a CHAPINGO.
D. Unificar el calendario de elecciones de gobernadores con la presidencial, a fin de que las contiendas electorales tengan un único día para elegir al Presidente de la República y a todos lo Gobernadores de los estados que conforman la República. Ello causaría un pequeño ahorro que puede ser encausado a las mentes brillantes juveniles, que han ganado certámenes internacionales apoyándolos con becas.
E. El excesivo gasto de las campañas electorales, debe ser disminuido, toda vez que con lleva contaminación por las toneladas de plástico. Si antes que existiera el IFE, la comisión electoral dotaba a cada partido de láminas o mamparas para colocar la propaganda electoral en los puntos estratégicos de mayor concurrencia, no encontramos una razón por la que no se lleve a cabo esa misma prestación a los partidos con miras a disminuir los gastos de campaña. Y si ya se esta prohibiendo las bolsas de plástico en los autoservicios, también deberá prohibirse el uso de plásticos y similares que contaminen, en las campañas electorales. De nueva cuenta, el ahorro que signifique el no uso de plásticos deberá ser engrosado a la ciencia y tecnología.
F. Las prerrogativas económicas a los partidos políticos han creado una élite política muy alejada del pueblo, que solo le ha propiciado empobrecimiento, miseria y desempleo al olvidar de que son instituidos por el pueblo para beneficio del mismo pueblo.
Como ya lo señalamos, tales prerrogativas han prostituido el quehacer político y democrático, toda vez que la Justicia Social en los hechos ha sido eliminada y no digamos la Justicia Legal, como es el caso de homicidio culpable de los mineros muertos en Pasta De Conchos, donde a la fecha no hay ningún responsable consignado, después de más de tres años, como tampoco en el mas reciente homicidio culpable de la guardería ABC en Hermosillo.
Señores diputados, créanlo o no, el dinero corrompe, máxime cuando no hay Rectoría de Estado y la Auditoría Superior de la Federación no tiene plena y cabalmente todas las facultades para fincar responsabilidades. Hoy ya no hay debate, no hay principios de doctrina, todo lo han reducido al marketing y a la encuesta, ya no hay miembros activos, solo tienen mercenarios.
Esta LXI legislatura, deberá de subrogar las prerrogativas económicas de sus partidos a todas las Universidades Públicas del país a fin de que ningún estudiante quede sin estudios universitarios. Esto es Justicia Social, esto es hacer Patria para las nuevas generaciones. Es lo que demanda el pueblo joven de México: Universidad para toda la juventud mexicana. Solo así saldremos del barranco en que gobiernos y legislaturas nos han metido. Y lograremos un crecimiento económico donde los mexicanos tengamos una calidad de vida digna reflejada por magníficos salarios y con poder adquisitivo. El Futuro de México esta en sus manos. Subroguen las prerrogativas económicas de sus respectivos partidos a favor de todas la universidades públicas del parís, porque la democracia antes debe ser sembrada en el campo del conocimiento para que crezca y produzca frutos.
G. El pueblo esta cansado de vivir cada tres años una ilusión de cambio, de que ahora sí habrá desarrollo y vivir otros tres años para la desilusión. Si no hay resultados ya no estamos dispuestos a padecer hasta que se acabe el periodo. Esta legislatura debe asumir el mandato del pueblo y establecer la REVOCACIÓN DE MANDATO, cuando no hay resultados cuantificables en el Ejecutivo y no ha hecho realidad lo que prometió a la ciudadanía para llegar al poder, más aún si continua el desmantelamiento de la Nación y los Derechos humanos de los ciudadanos son pisoteados por mantener una guerra sin sentido, sin inteligencia y sin ninguna estrategia, solo con miras a legitimarse con la militarización del país, y como prevención al ciclo histórico de México:1810-1910 y 2010.
H. “Que la Nación me lo demande”. ¿Una frase sin sentido para quien en la solemnidad de un acto político la profiere? ¿Una frase de “cajón” en la liturgia del poder? ¿Una frase por la que ninguna autoridad que la recita haya sido demandada aún? ¿Una frase, que a sabiendas del poder del que la dice, nunca le será revertida? Una promesa solemne de los dignatarios al asumir el poder, que los mexicanos tenemos ya que ejercer por mandato constitucional, para bien de los Derechos Humanos de todos los mexicanos, mediante la REVOCACIÓN DE MANDATO, que esta legislatura debe instituir.
I. ¿Qué impide que se legisle para que sea el pueblo quien decida la distribución del presupuesto, sea mediante plebiscito o referéndum?
J. Alguien afirmo que en México, “el Ejército es respetuoso de la Democracia”. Si el pueblo no tuvo la plena certeza de quien ganó las pasadas elecciones presidenciales del 2006, toda vez que la votación global ciudadana fue reducida a solo seis votos de los magistrados, sin que se haya ido a la fuente primaria que genera la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, y objetividad del voto por voto, surge la pregunta, ¿Cómo obtuvo el Ejército tal certeza? Si fuera cierta tal premisa de que “el Ejército es respetuoso de la democracia”, el Ejército bien pudo haber hecho el recuento del voto por voto junto con las autoridades civiles del IFE, a fin de que el Ejército tuviera la certeza plena y cabal de quien sería su Comandante Supremo y Presidente de la República. Es más, todavía puede hacerlo, toda vez que los paquetes electorales están bajo su custodia. En nuestra opinión, el Ejército contribuyo a un similar y muy peculiar golpe de estado contra el pueblo mexicano. Para que esto no vuelva a suceder, deberá hacerse la legislación correspondiente a fin de que, si no hay certeza plena para el pueblo de quién gano la elección presidencial, se recurra al Ejército para que este en presencia de las autoridades electorales verifique, voto por voto y casilla por casilla, el resultado y se obtenga la certeza necesaria para el pueblo en primer lugar y para las Fuerzas Armadas en segundo lugar, dado que por el voto, quien gane, será Presidente de la República y Comandante Supremo Legítimo del Ejército. De esta forma tanto el IFE y el Ejército tendrán una imagen positiva de credibilidad ante el pueblo.
K. Después de la experiencia electoral del 2006, ya no podemos confiar en la cibernética electoral y mucho menos para votar, toda vez que votar a través de maquinas de cómputo, el voto no estará garantizado para ser libre y secreto y la posibilidad de fraude se acrecienta más y se elimina toda posibilidad de verificación del voto por voto como actualmente la boleta electoral es la fuente primordial de certeza. Luego, esta legislatura no debe permitir tal eventualidad cibernética.
L. Todo partido que colgándose del hambre y pobreza del pueblo, manipule la compra del voto ciudadano o se financie con dinero del narco, deberá por ley perder su registro, como el de sus candidatos. Así, tendremos una democracia cabal, a toda prueba.
M. No podemos concebir en un Estado de Derecho Democrático que haya líderes sindicales vitalicios. A lo sumo deberán durar un periodo de seis años, estableciendo la revocación de mandato cuando sus agremiados lo consideren pertinente. Por lo mismo, el nepotismo debe de ser erradicado no solo en las áreas de gobierno sino también en el ramo de los sindicatos. El feudalismo camuflado debe quedar sepulto por ley. Demandamos una legislación para este punto que termine con líderes vitalicios.
III. El cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.
A. “Nuestros indígenas nos sustentan como cultura mexicana de más de tres mil años y no de los últimos quinientos años”, como nos hace conscientes el intelectual mexicano Carlos Montemayor.
Por esa razón, y de profunda raíz de identidad mexicana, los pueblos indígenas engrosaron las filas insurgentes que lograron la Independencia; engrosaron las filas revolucionarias que derrocaron al dictador y hoy han sido los únicos que se han manifestado de frente en contra de ese “extraño enemigo” que ven “profanar con sus plantas” el suelo patrio con sus estrategias de economías de mercados y tratados libertinos de comercio. Con un ¡ya basta! el pueblo indígena zapatista se vio “compelido al Supremo Recurso de la Rebelión contra la tiranía y la opresión”, que trae consigo ese “extraño enemigo”, el 1 de enero de 1994.
Vino el diálogo y después la traición, (Como bien lo ha de recordar el ex secretario de Gobernación en ese tiempo y hoy diputado Emilio Chuayffet Chemor). Ese “extraño enemigo” enquisto las administraciones de Zedillo, Fox y Calderón y ha minimizado el Estado de Derecho ante dignidad de los pueblos indígenas Zapatistas ( en cuya cultura indígena, está el gran respeto y valor que le dan y tienen de la palabra[enigma que no encuentran algunos intelectuales]) quienes creyeron en la palabra del gobierno al signar los acuerdos, y que a contra pelo el Gobierno no cumplió su palabra pactada y firmada, negando así el Estado de Derecho, toda vez que discriminó con ello a los pueblos indígenas, violando con ello el artículo 1º de nuestra Constitución, que juraron cumplir y hacer cumplir.
El Estado Mexicano tiene un serio compromiso de credibilidad, no solo ante los pueblos indígenas sino ante el ámbito nacional e internacional.
El poder legislativo, como representantes del pueblo que son, tiene el ineludible deber de vigilar el cumplimiento de los acuerdo pactados y firmados por el Gobierno Mexicano. Demandamos nunca más un México sin los pueblos indígenas, demandamos que sean respetados sus modos y costumbres, como su autonomía y sus territorios ancestrales, como el pleno y cabal cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, para beneficio de todos los pueblos indígenas en el territorio mexicano, toda vez que el Estado no puede negar las prerrogativas esenciales de las personas de las comunidades ancestrales del territorio mexicano.
Esto, sin duda, será la mejor manera de celebrar los 200 años de Independencia y los 100 años de la Revolución por parte de esta LXI legislatura, porque sin los pueblos indígenas no estaríamos celebrando nada.
IV Amnistía a todos los presos políticos.
A. Alguien dijo, que en México, el Martirologio Romano se queda corto. Desde el año 2000 a la fecha, la cantidad de periodistas y líderes sociales asesinados o desaparecidos , sobre todo de campesinos e indígenas; y que de éstos mismos estractos sociales están llenas las cárceles, como son los presos políticos zapatistas o sus simpatizantes y adherentes a la Otra Campaña, como Jacinta en Querétaro o los líderes campesinos indígenas, Ignacio del Valle Medina y Felipe Álvarez líderes de Atenco que junto con todo el pueblo se opusieron a la construcción de un aeropuerto en sus tierras y que en venganza del “demócrata” Fox, les propinaron una brutal y sangrienta golpiza a todo aquel, que ese 4 de mayo del 2006, se encontrase en Atenco. No importando que se violara el Art. 5 de la Declaración Universal de lo Derechos Humanos (DUDH): “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.”
A éstos líderes se les impuso una sentencia de 67 años de cárcel, no en cualquier cárcel, sino en una de “alta seguridad”. Este hecho sangriento y arbitrario es ejemplo de cómo el estado mexicano se mofa de los siguientes artículos de la DUDH: Art. 8: “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.” Art.9: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. Art.10: “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.”
La sentencia a 67 años de cárcel a Ignacio del Valle Medina y Felipe Álvarez no fue de un tribunal independiente e imparcial, toda vez que la violencia con que se llevo a cabo tal operativo, refleja que “alguien con autoridad” dio línea para violar con toda saña los Derechos Humanos de hombres, principalmente mujeres y criminalizar a sus líderes e intimidar el derecho a manifestarse dos meses antes de las elecciones del 2006, y como se desprende del dicho del juez Alberto Cervantes Juárez, al afirmar que la sentencia (caso Atenco) no la dictó él, sino que la mandaron del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. ¡Sentenciados bajo consigna!
La sentencia de 67 años de cárcel a los líderes de Atenco, es una desviación de poder de la administración foxista y de Peña Nieto, auspiciada o azuzada por Aznar. La memoria histórica señala que en febrero del 2006, el PAN invitó a Aznar para la promoción del voto, donde equiparó al populismo con el indigenismo. Qué casualidad que tres meses después tuvo lugar la más sangrienta violación a los Derechos Humanos de los pobladores indígenas de Atenco y ni un policía ha sido enjuiciado, en cambio se dictó cadena perpetua a los líderes sociales. Por un delito que no cometieron y que no está cabalmente tipificado. Esta claro una aberración jurídica, con tal de complacer al cabildero y conservador José María Aznar; quien casi al año (27/03/07) remarca su ideología de conquista en Madrid identificando “a los que considera ''enemigos de Occidente'', entre ellos los movimientos indígenas, los terroristas y los altermundistas.” La fobia de Aznar hacia los pueblos indígenas será porque tal vez tenía intereses en la construcción del aeropuerto y más cuando la cultura indígena tiene más de tres mil años, que supera por mucho al Estado Español.
Esta acción de “reconquista” del Estado Español, asumida por el Estado Mexicano en el gobierno de Fox y Peña Nieto y ahora por Calderón en contra de los Líderes Indígenas de Atenco, debe de tener una reacción de Insurgencia contra violación de sus derechos humanos. Esta LXI legislatura, que tiene el mismo número de los 61 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, mínimo debe declarar una ley de amnistía y libertad a todos los presos políticos cuyo único delito es el ser indígena, líder social, altermundista, zapatista o adherente a la otra campaña, y que han protestado contra el enquistamiento de ese “extraño enemigo” que ha hecho del gobierno un mal gobierno, como así lo llaman, porque no se ha instituido para beneficio del pueblo. Sin duda, es esta la mejor manera de celebrar los 200 años de Independencia: Que el primer día del 2010 queden las cárceles vacías de presos políticos.
V. DERECHOS HUMANOS
A. El Ejecutivo, al dictar la causa del deceso de la indígena violada y asesinada en Zongolica, y permitiendo al gobierno de Veracruz el "Secuestro equiparado u obstrucción de justicia" con la familia de Doña Ernestina, a fin de que venciera el termino legal para seguir la instancia correspondiente; acto por demás reprobable y de una bajeza inimaginable en los dizque tiempos de los Derechos Humanos, parece estar siguiendo los lineamientos de la "doctrina Aznar": en el mapa de México, por doquier sobresalen la opresión los despojos y asesinatos: allí están los indígenas que han ganado la suspensión de la Presa la Parota; los indígenas que también ha ganado amparos contra la minera San Xavier; allí los indígenas opositores al basurero tóxico en Zimapán, Hgo.; allí nuevamente el despojo, la expulsión y represión de los indígenas zapatistas de Chiapas; allí los indígenas de Oaxaca, APPO, y los despojados de sus tierras para construir plantas eólicas; Allí los indígenas Mazahuas que piden un poco de su agua; allí el silencio sepulcral de justicia para las viudas y huérfanos de Pasta de Conchos, como la entrega de sus muertos; allí las mujeres ultrajas en Castaños o las mujeres muertas en Ciudad Juárez; allí los indígenas despojados de sus litorales y manglares a lo largo y ancho de la Patria, El asesinato del líder Benito Jacinto Cruz, (6/01/07) opositor a la construcción de la presa La Parota, Gro. donde ya seis asesinatos le anteceden; o el de Concepción Gabiño Quiñones, dirigente de la comunidad indígena nahua de Cuzalapa, municipio de Cuautitlán de García Barragán, Jalisco, en la Sierra de Manantlán, quien fue torturado y degollado (11/03/06); o más recientemente el de Teresa Bautista y Felícitas Martínez asesinadas el 7 de abril 2008, por su labor, su entrega, compromiso y lucha por los Derechos Humanos. Ellas, eran locutoras de una radio de uno de los estados más pobres del país. Fundaron radio Copala Oax; o los desmantelamientos de las radios comunitarias indígenas, contraviniendo el estado mexicano el mencionado art. 19 de DUDH; el pasado día 26/07/08, fue violentamente asesinado el profesor Diego Ramírez Domínguez, comunero perteneciente a la comunidad nahua de Santa María de Ostula, municipio de Aquila, Michoacán, y coordinador, hasta su muerte, de la comisión especial de defensa y recuperación de las tierras de esa comunidad nahua que forma parte del Congreso Nacional Indígena,(CNI); o la reciente destrucción o desaparición completa del pueblo indígena de Ebulá, Campeche por la familia Mouriño ; o el hostigamiento del poblado de la Yerbabuena en Colima, por todo esto el Ejecutivo debe de aclarar si los indígenas como individuos gozan o no de los Derechos Humanos y de las garantías que otorga la Constitución, la cual juró cumplir y hacer cumplir. Y si el Ejecutivo no lo aclara esta LXI legislatura debe demandar a que por lo menos se cumpla cabalmente el artículo 1º de nuestra Constitución que prohíbe toda clase de discriminación como el artículo 2º de sus derechos de autodeterminación o autonomía de los pueblos indígenas.
B. La protesta, que es el primordial Derecho Humano del pueblo cuando juzga o señala la arbitrariedad, la injusticia o la violación a sus Derechos Humanos, toda vez que, en todo tiempo, el pueblo tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno (Art.39 Constitucional), a mayor razón cuando se trata la desviación de la normatividad, por ningún motivo debe ser criminalizada toda vez que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial” (Art. 6 Constitucional) luego menos lo serán sus manifestantes que gozan del Derecho de asociación. Esta legislatura tendrá que reforzar y garantizar este derecho legislando Proscribir y penalizar los golpes, garrotazos, torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, (generalmente realizados por policías y militares) y quien lo haga es reo de culpa. Porque un Estado de Derecho moderno, para el siglo XXI, será aquel que sirva y proteja los Derechos Humanos de la ciudadanía y no por decreto, sino por hechos vivenciales. Parafraseando el lenguaje zapatista : mandar obedeciendo y protegiendo los Derechos Humanos del pueblo, toda vez que el objetivo de un Estado de Derecho, en todos sus niveles de autoridad, es servir y proteger los Derechos Humanos, intrínsecamente contenidos en el Art. 39 constitucional: “..Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio del pueblo”.
C. Toda acción del Estado, en cualquiera de sus niveles e instituciones necesariamente estará vinculada con los Derechos Humanos. Un decreto, legislar una ley o la sentencia del juez necesariamente repercutirá en los Derechos Humanos de la ciudadanía.
El respeto y protección de los Derechos Humanos, es donde florece la Justicia y cuyo fruto es la PAZ. Por lo tanto, La Paz, porque es fruto del respeto y protección de los Derechos Humanos, no se garantiza con las fuerzas armadas, dado que éstas solo están para proteger a la Nación y al pueblo de los enemigos que violen la soberanía nacional.
Sólo las llamadas grandes potencias, que de por sí violan los Derechos Humanos, sabedoras de que los violan y desacatan a la Corte Internacional de Justicia, se parapetan en el arsenal de armas atómicas y se erigen en jueces o policías del mundo para seguir en la impunidad, invocando el derecho y la justicia para invadir países, es donde surgen las tiranías, y los gobiernos no legítimos, que pretenden resguardar la "paz" por medio de la armas.
Este sexenio se está exhibiendo como la negación de los Derechos Humanos, "cumplimiento cero", porque el derecho a elegir de los ciudadanos fue usurpado, a fin de cuentas, por siete magistrados y no por el voto del pueblo. Por ello se habla de mano firme o dura; de las fuerzas armadas o militarización; como de criminalizar a todo aquel que proteste, cuando la protesta es de por sí el primer Derecho en favor de los Derechos Humanos. Es el considerando primordial de la DUDH.
Por ello, esta LXI legislatura, cuyo número coincide con los 61 años de la Declaración Universal De Los Derechos Humanos, deberá abocarse a ser centinela de los Derechos Humanos a favor del pueblo. La masacre de Acteal donde los asesinos confesos y señalados han quedado libres clama justicia por lo que, esta LXI legislatura, no debe callarse. Como tampoco por la desaparición completa del poblado de Ebulá, Campeche, donde el suegro de Muriño emula la conquista.
VI LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN.
En esta “Economía de Compadres”, los grandes empresarios, como tienen una participación en la publicidad de sus productos de más del 50 % en televisión, controlan, manipulan y pontifican a través de esos medios, a modo que se instalan o erigen como si fueran jueces o legisladores, dando por resultado, una “mediocracia” que ha minimizado completamente al Estado de Derecho junto con sus instituciones, y desaparecido por completo la Rectoría de Estado, como el respeto mismo a los Derechos Humanos; “se ha pasado al monopolio de la comunicación, en manos de la burguesía trasnacional globalizada, que ejerce un poder nunca antes visto sobre la opinión pública ciudadana, principalmente sobre masas no influenciables por la prensa escrita”, como ya señaló Enrique Dussel.
El totalitarismo de los medios sigue existiendo, ahora lo controlan los empresarios, ayer era el régimen, como en su tiempo también lo señaló un panista decente, de aquellos que de por sí, defendían los Derechos Humanos del pueblo: “En un régimen democrático, la opinión pública debe informarse y formarse por todos los medios posibles, no sólo con los puntos de vista de quienes ejercen el poder, sino también con los de quienes vigilantemente señalan los errores y las responsabilidades de gobierno, las carencias sociales y los medios que a su juicio son eficaces para promover condiciones mejores, por más justas, más dignas y más libres, en la vida de las comunidades políticas. Cuando en la práctica llegan a la opinión pública, de manera casi exclusiva, informaciones orientadas a justificar todas las actividades del poder público, únicamente porque es el gobierno en turno quien las realiza; cuando las informaciones tratan de crear la opinión de que los errores cometidos por incapacidad o irresponsabilidad de un gobierno, o los que se derivan de la tendencia política oficial, no son tales sino que, por el contrario, se hacen aparecer como hechos provenientes sólo de circunstancias insuperables que la realidad presenta; cuando las opiniones libres se callan, deforman o mutilan para que no aparezcan las discordias con quienes apoyan al poder o adulan al poderoso; o en fin, cuando las opiniones libre y sinceramente expresadas –sólo porque difieren de las tendencias el régimen- tratan de hacerse pasar como la expresión de intereses contrapuestos al bien de la Nación, se cierran a los ciudadanos de un país posibilidades reales de ejercicio de sus derechos políticos.” (Ediciones de Acción Nacional, La oposición 1978) Es este el testimonio y pensamiento memorial, del Lic. Adolfo Christlieb Ibarrola, siempre acorde frente a la impostura política y la injusticia social que como en su tiempo (régimen de Díaz Ordaz) hoy siguen agobiando al pueblo de México.
Cabe señalar que el Lic. Christlieb fue presidente del PAN (1962 -1968), y hoy, los neo panistas que están en el poder, están haciendo exactamente lo que ayer los panistas decentes criticaban al régimen autoritario de Díaz Ordaz o Echeverría.
Como ya lo señalamos, las empresas tienen bajo su control, a los principales medios de comunicación (televisa y azteca) quienes ofrecen información descontextualizada, fragmentada, parcial, y nunca con derecho a réplica y menos en favor de los Derechos Humanos, ni mucho menos la crítica de las actuaciones de quienes se dicen autoridad cuando se ejerce con violencia-tortura y criminalizando a líderes sociales principalmente campesinos e indígenas. Y cuando alguien osa ejercer su derecho “a la libertad de opinión y de expresión,” es molestado a causa de sus opiniones, (Gutiérrez Vivó y Carmen Aristegui) o sea todo lo contrario a lo que debe observarse del Art. 19 de DUDH: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
Porque los espacios de radiofrecuencia y T.V. son bienes de la Nación, y al serlo deben servir para beneficio del pueblo primordialmente, esta LXI legislatura mínimo debe legislar para que se instituya en toda concesión, sea de radio o televisión, la HORA DEL PUEBLO, de cada día. Darle Voz al pueblo, a cada ciudadano que tenga algo que aportar. También es imperativo una legislación que de amplias facilidades a las comunidades indígenas y campesinas para que puedan operar sus radios comunitarias, y no sufran más vejaciones por parte de la “autoridad”. Siembren democracia y esta crecerá.
VII La transnacional Monsanto semillas transgénicas.
La seguridad en el abasto de alimentos, sin depender del exterior o de alguna trasnacional, es antes que nada una estrategia de seguridad nacional. La ausencia de Rectoría del Estado, está propiciando que con toda facilidad nos estén convirtiendo en su patio trasero, para que dependamos absolutamente en alimentos de ese “extraño enemigo”.
Esta LXI legislatura debe de legislar en el sentido de no depender de ninguna trasnacional, como MONSANTO, que nos vende semillas transgénicas y que a la postre acabarán con nuestro Maíz de origen y su gran variedad, y que una vez eliminados nuestros maizales de origen, estemos a dependencia de ellos ya no solo con sus semillas como con sus fertilizantes, materia sine qua non, solo crecen sus semillas transgénicas. Si se permite esto, sería la puntilla y verdadera desgracia para el campo mexicano. Por lo menos llamen a consulta amplia de eruditos sobre el tema, toda vez que esta clase de productos al parecer contienen significativamente menos nutrientes.
VIII Herramienta de trabajo y participación ciudadana.
Como en cada nueva legislatura se proporcionará de una computadora a cada uno de los representantes populares, y quizás de un celular, como herramienta de trabajo, todo ello por cuenta del pueblo. Aparecerá en el portal de la Cámara de Diputados el correo electrónico de cada uno de ustedes. Esta herramienta es para que la usen en beneficio del pueblo; Ya pasaron los tiempos en que las decisiones legislativas las tomaban solos con su conciencia. Este instrumento es para que consulten con sus electores de la decisión que se debe tomar, queremos ser coparticipes y respaldar o no su decisión, porque muchos mexicanos estaremos observando su actuación; ya no son los tiempos en que los dejamos hacer su voluntad. Las pifias y yerros de muchos políticos nos han hecho que estemos de lleno en pro de una vigorosa ciudadanización de la democracia. Queremos que se nos consulte al pueblo, sobre manera en las decisiones de trascendencia, como se hizo en al consulta de energética del Petróleo.
EPÍLOGO
Ya basta que decidan solo en exclusiva los legisladores, o que por decreto o voluntarismo se reduzca el gasto a las universidades.
Si nos está llevando la…. “tía de las muchachas” que sea por decisión compartida y no solo de unos pocos, con frecuencia descerebrados.
Que el pueblo decida y fije los porcentajes de reparto para los presupuestos, así como los salarios de los servidores públicos de más alto rango, por Referéndum o Plebiscito.
No más cárceles, sino más y mejores escuelas y guarderías. No más armamento, sino más presupuesto para becas. No más opacidad y descontrol de gastos en la operación y administración del congreso.
No más gasto publicitario en imagen del Ejecutivo, Legislativo y Judicial, como el Estatal y Municipal, o del IFE, sino más presupuesto para todas las universidades públicas y politécnicos, para la ciencia y tecnología.
Esto no es una vacilada, algo irreal. Es de sentido común, y sobre todo constitucional, toda vez que es en beneficio del pueblo, (artículo 39 constitucional) en beneficio de los niños y jóvenes que si los apoyamos sacaran a México de la barranca.
O qué ¿no Vive México, en los niños y jóvenes aquí y ahora? México vivirá en plenitud en la medida que demos a nuestros niños y jóvenes toda la luz del conocimiento y de la ciencia. De lo contrario será un slogan más desde lo hondo de la barranca donde nos encontramos, que desde hace cinco sexenios por seguir recetas ajenas neoliberales hemos caído.
SEÑORES LEGISLADORES, LES TOCA A USTEDES REDUCIR SUS SUELDOS Y PRERROGATIVAS ya basta de que se socialicen las pérdidas y las ganancias solo sean para ustedes y la élite empresarial. Mandar obedeciendo, es la aplicación cabal del 39 constitucional, que juraron cumplir y hacer cumplir, porque el Pueblo es el Patrón.
ATENTAMENTE
Fernando Gómez Cruz
Adherente a la Otra Campaña y Anulisto
Honorable Congreso de la Unión.
Ejerciendo nuestro Derecho de Petición, nos dirigimos al Honorable Congreso de la Unión, con todo respeto y de manera pacífica mediante este escrito, a fin de que se tome en cuenta nuestro sentir ciudadano en lo político, en lo económico y en lo social.
PREAMBULO.
Si desde que se promulgó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los gobiernos la hubieran cumplido en beneficio del pueblo, otro México tendríamos: sin hambre, sin desempleo y sin narco-políticos.
Los mexicanos estamos viviendo lo que podemos llamar una involución o retroceso en la DEMOCRACIA, y en consecuencia también de los DERECHOS HUMANOS por la estrecha unión entre el Estado y Empresas Nacionales y Trasnacionales, cuyos "vínculos" hemos palpado en los últimos sexenios:
a) Influencia empresarial en los procesos electorales por el financiamiento y/o publicidad.
b) Cabilderos empresariales que trabajan activamente para modelar las políticas nacionales o internacionales en función a sus intereses; “dale pá tras, papá”. ¿Recuerdan?
c) Comodines rotatorios, personas influyentes que durante su vida activa pasan a trabajar de la esfera pública a la privada y viceversa, o ambas. (Zedillo, Fox, Gil Díaz, Mouriño, el “jefe Diego”, larga es la lista.). Hoy ya hasta tenemos algunos diputados marca televisa o azteca.
d) El chantaje político para fines electorales o legislativos aún a costa de los Derechos Humanos (gobernador de Puebla, Mario Marín; y de Oaxaca, Ulises Ruiz).
e) El dinero proveniente del erario público ha prostituido a todos los partidos haciéndolos abandonar y olvidar los principios que les dieron origen. Hoy con todo descaro pasan a ser un negocio o franquicia familiar, donde lo que importa ya no es la política en beneficio del pueblo como lo eran sus principios de doctrina, sino rolar y permanecer, para vivir del presupuesto y “hacer negocios” bajo la sombra del “poder”. Por esto, padecemos una “reelección disfrazada”: de presidente municipal o delegado a diputado, a senador, a gobernador o secretario de estado y viceversa. Diputados y Senadores sólo en campaña electoral dicen estar con el pueblo y representarlo pero, una vez acomodados en su escaño, el pueblo queda relegado porque son fácilmente “pastoreados” por el “jefe de bancada” (que por cierto siempre es alguien que ganó por mayoría plurinominal y no mayoría relativa) quien a su vez es “pastoreado” por el jefe de su partido y éste por el ejecutivo si es del partido en el poder, y éste a su vez por el BM y FMI o el “Consenso de Washington”. Luego es un mito que representen verdaderamente al pueblo, lo que conlleva a una “democracia ficción.”
Porque la Constitución considera a la democracia como “un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo[…] tenderá a la comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recursos, a la defensa de nuestra independencia política, al aseguramiento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura [...] evitando los privilegios de razas, de religión, de grupos, de sexos o de individuos” ( Art. 3º,Frac.II, Párrafos a-b-c-).
Y porque la democracia no termina con la emisión del voto sino que precisamente es donde se hace dinámica y se activa, queremos manifestar a ésta LXI legislatura, lo que a nuestro entender, debe considerarse como mínimo operacional, dentro de la agenda legislativa para beneficio del pueblo en los siguientes aspectos:
I El aspecto económico y crisis económica.
II El aspecto electoral.
III El cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.
IV Amnistía a todos los presos políticos.
V Derechos Humanos.
VI La ley de la radio y televisión.
VII La transnacional Monsanto semillas transgénicas.
VIII Herramienta de trabajo y participación ciudadana.
I El aspecto económico y crisis económica.
A. El modelo económico actual, propiciado por recetas y “consensos” ajenos, sólo han producido dos que tres adinerados en la famosa lista de Forbes, y más de 60 millones de pobres con desempleo generado por el desmantelamiento y depredación de la riqueza nacional, con miserables salarios y un raquítico poder adquisitivo que apenas alcanza para medio comer y que ya no propicia el ahorro.
El silogismo para superar esta crisis económica es claro y simple:
Si, a pesar del PRI, de 1938 a 1982 con la directriz constitucional de la Rectoría del Estado en materia económica, el crecimiento interno bruto fue en promedio anual del 6%, donde destacan grandes obras como: cimentación y fortalecimiento de PEMEX y su producción petrolera, la creación del I.P.N., la Ciudad Universitaria de nuestra UNAM, una industria petroquímica en apogeo, refinerías y grandes construcciones de hospitales, carreteras, aeropuertos, electrificación y telefonía, aviación y ferrocarriles, producción agrícola basta para consumo interno y exportación, una banca 100% mexicana; el servicio del IMSS se daba el lujo de mantener médicos de cabecera para los derechohabientes; y México destacaba por su diplomacia a nivel internacional y se presentaba como líder ante los países latinoamericanos, etcétera, con Miguel De la Madrid Hurtado, y demás presidentes que le sucedieron,(donde se incluyen asesinatos de ex candidatos y candidatos a la presidencia de la República) vino la debacle, el declive y desmantelamiento de nuestra propia riqueza nacional que generaciones anteriores con tanto trabajo habían levantado. El atolondramiento por el canto de las sirenas de “la modernidad”, “del primer mundo”, de “la 9ª. ó 5ª economía”, de “economía de mercados”, devinieron en un raquítico crecimiento del 3% durante 27 años hasta llegar a los estertores negativos de -8% para este año 2009, que significan mayor desempleo, pobreza y hambre, cuyo causante principal es sin duda el haber socializado las deudas ante los bancos con el FOBAPROA, cuyo boquete a la economía nacional impide tener un suficiente y basto erario, como lo fue también el vender los bancos sin cobro alguno de impuestos.
Ergo, hay que hacer un cambio del modelo económico que no joda cada vez más al pueblo y a la Nación misma. Máxime que el tal neocapitalismo esta también en plena crisis globalizada, porque se depredó a sí mismo.
Como lo señala nuestra Carta Magna en su art. 25: “Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la Nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales cuya seguridad protege esta Constitución.”
La Rectoría del Estado va precisamente contra el parámetro único y absoluto neocapitalista de las ganancias, vengan de donde y como vengan o haigan sido como haigan sido.
El neocapitalismo es en sí y de por sí un voraz depredador de las riquezas de los países donde se enquista y un transgresor globalizado de los Derechos Humanos y ecológicos, es sin duda el “extraño enemigo” referido en nuestro Himno Patrio, toda vez que su misión-visión sólo son las ganancias y sus intereses, aunque estos pasen sobre los salarios, jornadas de trabajo y la vida misma de los trabajadores, como es el triste caso de homicidio culpable de los mineros de Pasta de Conchos, cuyas viudas y huérfanos siguen exigiendo justicia, a más de tres años de este homicidio. Para esta clase de políticos neocapitalistas la noción de Soberanía, de Seguridad Nacional, de Identidad, de Pueblo, de Historia Patria, de Calidad de Vida, de Justicia Social, de Bien Común, de Expropiación Petrolera y Derechos Humanos no existen, son “mitos o nostalgia del pasado”, como algunos legisladores de la LX legislatura pasada llegaron a mentar.
Como los gobiernos actuales, neocapitalistas, abandonaron la Rectoría de Estado, el pueblo todo y la Nación estamos sufriendo la más grave catástrofe en lo económico, en lo político y en lo social, porque sólo existe una “economía o capitalismo de compadres”. Un claro ejemplo muy actual son las guarderías subrogadas sólo con fines de lucro y sin ningún sentido social, una carga más para el erario y sí con la desgracia de otro crimen culpable de esos inocentes niños quemados, donde tal parece que al Estado no le importa el futuro de la Nación que son las niñas y los niños.
Esta nueva Cámara de Diputados debe legislar para que sean suprimidas y proscritas todas la subrogaciones que sean en detrimento del erario en primera instancia, y /o de los derechos de los trabajadores y establecer un candado para que ni el poder ejecutivo, ni el poder legislativo, ni el judicial se desvíe de los parámetros constitucionales de la Rectoría del Estado en materia económica. Es prioritario suspender el pago del FOBAPROA en razón de las grandes utilidades que han obtenido los bancos, esquilmando al pueblo, porque no es entendible que mientras el decrecimiento de la Nación está a un 8% negativo, los bancos reporten un 65% de mayores utilidades en el primer semestre que el año pasado; así mismo, es increíble que ninguna legislatura aún, dé a conocer al pueblo qué es lo que estamos pagando del FOBAPROA ni mucho menos si es transparente o no el monto total. Esto debe ser prioridad para esta legislatura.
B. Otro aspecto muy importante en materia económica, es que esta legislatura deberá darle los medios legales y facultades propias para que ejerza plenamente sus funciones la Auditoria Superior de la Federación (ASF), a fin de que pueda perseguir de oficio o fincar responsabilidades a quien robe al erario del pueblo y patrimonio de la Nación. Y porque siendo de la Nación no pueden prescribir los delitos contra ella, dar amplias facultades a la ASF a fin de que audite los sexenios pasados donde se presuma robo a la Nación, toda vez que en todo momento lo demanda el pueblo para bien de la Nación. (Robo de la cuenta secreta sexenio de Salinas, los hermanos Bibriesca, la gran venta petrolera en el sexenio de Fox). Con ello ya no sólo se audita, si no también se finca responsabilidad y cárcel a quien robe. Esto es tener una verdadera transparencia en la rendición de cuentas, que es lo que demanda el pueblo.
Esta legislatura deberá quitar la autonomía a BANXICO a fin de que la ASF pueda también auditarlo, toda vez que la inimpunidad dictatorial de la que hasta ahora goza, pueda rendir cuentas de manera democrática y transparente, como bien lo señala Alfredo Jalife Rahme.
C. ¿Hay Estado de Derecho cuando 50 grandes consorcios sólo pagan la mísera cantidad $74.00 de ISR y $67.00 de IVA? ¿Qué hay de “nuestros representantes” quienes con su silencio han sido cómplices en incrementar la miseria del pueblo de México?
Es inadmisible que grandes empresas solo paguen $67 pesos de IVA y $74 pesos de ISR, como lo señaló el auditor de la ASF, en el debate sobre la consulta del Petróleo. Cuando existe esta inequidad en el cobro de impuestos por más que se cobren impuestos solamente al pueblo, (como ahora pretende el gobierno cobro de IVA en alimentos y medicinas, por mandato empresarial) y se libere a la elite empresarial del cobro de impuestos, están solapando las peores injusticias contra el pueblo y se es cómplice de un robo a la Nación. Cuando se escabulle el pago de impuestos por la creación de “fundaciones” con apariencia de beneficio al pueblo, el Estado Mexicano esta abdicando de la Rectoría de Estado y de su principal función que son el cuidado, atención y servicio a los derechos del pueblo, mediante una recaudación justa y equitativa. Las mentadas fundaciones no deben ser a cambio de pago de impuestos, sino deben ser tratadas como fundaciones filantrópicas a partir de las utilidades de las empresas, o riqueza de los empresarios. Eso se llama gobernar con equidad. Eso demandamos.
Por lo demás, de qué sirven tales fundaciones si de entrada la mayoría de las veces son sostenidas por los trabajadores porque se les escamotean sus prestaciones, con sueldos míseros y con más de ocho horas de labor, sin reparto de utilidades y con frecuencia sin aguinaldo y sin prima de vacaciones, y sin día de descanso semanal, y reportando al IMSS una cantidad menor a su sueldo. Luego, esta LXI legislatura debe de legislar sobre las Fundaciones empresariales, como sobre las outsourcing tan de moda que perjudican al trabajador y a su familia, a México. El pueblo demanda acabar con esa economía de compadres.
D. Los sueldos de todo funcionario público que el pueblo paga, forman parte del aspecto económico. Este nuevo congreso deberá legislar sobre los sueldos que reciban tanto el Ejecutivo, legislativo, judicial y electoral en todos sus niveles, así como gobernadores y presidentes municipales a fin de que no sean una injuria al pueblo pobre. No se entiende que los sueldos se incrementen sólo un 4 o 5% a los obreros y los funcionarios no se ajusten a estos parámetros y algunos sobresalen como élite política con los gastos médicos mayores, posiblemente subrogados por el ISSSTE.
E. Es urgente y necesario que se estudie y se establezca una ley de evaluación en el cumplimiento de objetivos, a todo servidor público, en todos los niveles, donde los normas constitucionales y el respeto y protección de los Derechos humanos sean el parámetro, como el ahorro del presupuesto hasta las iniciativas que propicien la eficiencia de sus labores, por decir lo menos, porque el pueblo quiere resultados que sirvan a la Nación y no mantener funcionarios inútiles del nivel que sean y que entorpezcan el desarrollo nacional.
F. Es aberrante, irracional, descerebrado que por criterios de imagen o de narcisismo político se usen dineros del erario para gastos de publicidad o imagen, que conlleva a un gasto innecesario y del todo inútil, cuando hay exigencias extremas de muchos mexicanos. De que sirve que el senado o la cámara de diputados o el ejecutivo nos digan que están trabajando, o toman acuerdos, cuando es su deber. En este aspecto, la asignación del presupuesto para tales fines deben ser disminuidos en todos y cada uno de los niveles de autoridad, legislando que solo debe ser asignada la parte necesaria para fines que beneficien al pueblo y sean de interés público. La disminución (en este aspecto de publicidad para imagen) deberá ser integrado a las universidades de todo el país. Es esta la verdadera inversión para el futuro del país y las nuevas generaciones.
G. Señores diputados, la Constitución es clara y han jurado cumplirla y hacerla cumplir. El Banco Banamex no puede seguir siendo una filial de un país extranjero. Es a todas luces una oportunidad para que pase ahora a ser patrimonio nacional. ¿Por qué no se esta haciendo nada al respecto? Los emplazamos a actuar en consecuencia.
H. Una de las consecuencias de este “extraño enemigo”, o sea el neo capitalismo, es tener una banca 95% extranjera. Esta LXI legislatura debe legislar a fin de que los bancos cobren lo que en sus países de origen cobran de comisiones e intereses. No es admisible que esquilmen al pueblo más de lo que en sus países de origen cobran por los mismos servicios. ¿Qué aquí no cuadra o no es compatible la globalización? Si la Rectoría de Estado no esta funcionando, demandamos el actuar del legislativo.
II. Reforma electoral
A. Porque todos y cada uno de los ciudadanos formamos el pueblo donde esencial y originariamente reside la soberanía nacional, la democracia no debe estar supeditada o ser exclusiva de partidos o partido alguno. Bajo el espíritu del artículo 39 constitucional, instamos a esta legislatura ampliar a favor del pueblo la legislación electoral en el sentido de que el pueblo pueda elegir y votar por ciudadanos que no pertenezcan a partido alguno. De esta manera la democracia no estará limitada ni disminuido el derecho ciudadano de elegir ni propiciará el abstencionismo.
B. Aunque el artículo 95 constitucional dice: “para ser electo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se requiere….” ¿Por qué de los tres poderes de la federación el poder judicial no es electo por el voto directo del pueblo? ¿Por qué se está limitando la participación electoral del pueblo? No hay razón para que solo el Ejecutivo proponga y el legislativo disponga, si está claro que “todo PODER PÚBLICO dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste” (Art. 39 constitucional). Ante la opinión pública parece que los ministros solo se deben al Ejecutivo que los propuso y al Senado que los ratifica y no al pueblo. Ello hace que aun persista la causal que dio origen a la Revolución en 1910: “Los derechos del ciudadano sólo existen escritos en nuestra Carta Magna; pero, de hecho, en México puede decirse que reina constantemente la ley marcial, La justicia, en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte”, fueron éstas unas de las causales descritas en el Plan de San Luis, en 1910, por las que el pueblo se vio “compelido al Supremo Recurso de la Rebelión contra la tiranía y la opresión”, al estar ausente un verdadero y eficaz Estado de Derecho. Esta LXI legislatura pasará a la historia democrática de México si legisla a favor de que el pueblo elija a los ministros de la SCJN, toda vez que, en el ánimo o intención del constituyente, quedó explícito el ser electos, y si de democracia se trata deben ser elegidos por el voto ciudadano también el ombudsman de los Derechos Humanos, como el Auditor Superior de la Federación y los procuradores de justicia.
C. Dado el inciso A en materia electoral, ya no tiene ningún sentido los diputados y senadores plurinominales, los cuales se establecieron cuando solo había un partido oficial y satélites, (carro completo) y uno de oposición, por lo que esta legislatura debe de eliminarlos, toda vez que con ello se eliminarían los gastos en mantener a los 200 diputados y 32 senadores a nivel federal como estatales. Este ahorro debe ser transferido a la UNAM; al IPN y a CHAPINGO.
D. Unificar el calendario de elecciones de gobernadores con la presidencial, a fin de que las contiendas electorales tengan un único día para elegir al Presidente de la República y a todos lo Gobernadores de los estados que conforman la República. Ello causaría un pequeño ahorro que puede ser encausado a las mentes brillantes juveniles, que han ganado certámenes internacionales apoyándolos con becas.
E. El excesivo gasto de las campañas electorales, debe ser disminuido, toda vez que con lleva contaminación por las toneladas de plástico. Si antes que existiera el IFE, la comisión electoral dotaba a cada partido de láminas o mamparas para colocar la propaganda electoral en los puntos estratégicos de mayor concurrencia, no encontramos una razón por la que no se lleve a cabo esa misma prestación a los partidos con miras a disminuir los gastos de campaña. Y si ya se esta prohibiendo las bolsas de plástico en los autoservicios, también deberá prohibirse el uso de plásticos y similares que contaminen, en las campañas electorales. De nueva cuenta, el ahorro que signifique el no uso de plásticos deberá ser engrosado a la ciencia y tecnología.
F. Las prerrogativas económicas a los partidos políticos han creado una élite política muy alejada del pueblo, que solo le ha propiciado empobrecimiento, miseria y desempleo al olvidar de que son instituidos por el pueblo para beneficio del mismo pueblo.
Como ya lo señalamos, tales prerrogativas han prostituido el quehacer político y democrático, toda vez que la Justicia Social en los hechos ha sido eliminada y no digamos la Justicia Legal, como es el caso de homicidio culpable de los mineros muertos en Pasta De Conchos, donde a la fecha no hay ningún responsable consignado, después de más de tres años, como tampoco en el mas reciente homicidio culpable de la guardería ABC en Hermosillo.
Señores diputados, créanlo o no, el dinero corrompe, máxime cuando no hay Rectoría de Estado y la Auditoría Superior de la Federación no tiene plena y cabalmente todas las facultades para fincar responsabilidades. Hoy ya no hay debate, no hay principios de doctrina, todo lo han reducido al marketing y a la encuesta, ya no hay miembros activos, solo tienen mercenarios.
Esta LXI legislatura, deberá de subrogar las prerrogativas económicas de sus partidos a todas las Universidades Públicas del país a fin de que ningún estudiante quede sin estudios universitarios. Esto es Justicia Social, esto es hacer Patria para las nuevas generaciones. Es lo que demanda el pueblo joven de México: Universidad para toda la juventud mexicana. Solo así saldremos del barranco en que gobiernos y legislaturas nos han metido. Y lograremos un crecimiento económico donde los mexicanos tengamos una calidad de vida digna reflejada por magníficos salarios y con poder adquisitivo. El Futuro de México esta en sus manos. Subroguen las prerrogativas económicas de sus respectivos partidos a favor de todas la universidades públicas del parís, porque la democracia antes debe ser sembrada en el campo del conocimiento para que crezca y produzca frutos.
G. El pueblo esta cansado de vivir cada tres años una ilusión de cambio, de que ahora sí habrá desarrollo y vivir otros tres años para la desilusión. Si no hay resultados ya no estamos dispuestos a padecer hasta que se acabe el periodo. Esta legislatura debe asumir el mandato del pueblo y establecer la REVOCACIÓN DE MANDATO, cuando no hay resultados cuantificables en el Ejecutivo y no ha hecho realidad lo que prometió a la ciudadanía para llegar al poder, más aún si continua el desmantelamiento de la Nación y los Derechos humanos de los ciudadanos son pisoteados por mantener una guerra sin sentido, sin inteligencia y sin ninguna estrategia, solo con miras a legitimarse con la militarización del país, y como prevención al ciclo histórico de México:1810-1910 y 2010.
H. “Que la Nación me lo demande”. ¿Una frase sin sentido para quien en la solemnidad de un acto político la profiere? ¿Una frase de “cajón” en la liturgia del poder? ¿Una frase por la que ninguna autoridad que la recita haya sido demandada aún? ¿Una frase, que a sabiendas del poder del que la dice, nunca le será revertida? Una promesa solemne de los dignatarios al asumir el poder, que los mexicanos tenemos ya que ejercer por mandato constitucional, para bien de los Derechos Humanos de todos los mexicanos, mediante la REVOCACIÓN DE MANDATO, que esta legislatura debe instituir.
I. ¿Qué impide que se legisle para que sea el pueblo quien decida la distribución del presupuesto, sea mediante plebiscito o referéndum?
J. Alguien afirmo que en México, “el Ejército es respetuoso de la Democracia”. Si el pueblo no tuvo la plena certeza de quien ganó las pasadas elecciones presidenciales del 2006, toda vez que la votación global ciudadana fue reducida a solo seis votos de los magistrados, sin que se haya ido a la fuente primaria que genera la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, y objetividad del voto por voto, surge la pregunta, ¿Cómo obtuvo el Ejército tal certeza? Si fuera cierta tal premisa de que “el Ejército es respetuoso de la democracia”, el Ejército bien pudo haber hecho el recuento del voto por voto junto con las autoridades civiles del IFE, a fin de que el Ejército tuviera la certeza plena y cabal de quien sería su Comandante Supremo y Presidente de la República. Es más, todavía puede hacerlo, toda vez que los paquetes electorales están bajo su custodia. En nuestra opinión, el Ejército contribuyo a un similar y muy peculiar golpe de estado contra el pueblo mexicano. Para que esto no vuelva a suceder, deberá hacerse la legislación correspondiente a fin de que, si no hay certeza plena para el pueblo de quién gano la elección presidencial, se recurra al Ejército para que este en presencia de las autoridades electorales verifique, voto por voto y casilla por casilla, el resultado y se obtenga la certeza necesaria para el pueblo en primer lugar y para las Fuerzas Armadas en segundo lugar, dado que por el voto, quien gane, será Presidente de la República y Comandante Supremo Legítimo del Ejército. De esta forma tanto el IFE y el Ejército tendrán una imagen positiva de credibilidad ante el pueblo.
K. Después de la experiencia electoral del 2006, ya no podemos confiar en la cibernética electoral y mucho menos para votar, toda vez que votar a través de maquinas de cómputo, el voto no estará garantizado para ser libre y secreto y la posibilidad de fraude se acrecienta más y se elimina toda posibilidad de verificación del voto por voto como actualmente la boleta electoral es la fuente primordial de certeza. Luego, esta legislatura no debe permitir tal eventualidad cibernética.
L. Todo partido que colgándose del hambre y pobreza del pueblo, manipule la compra del voto ciudadano o se financie con dinero del narco, deberá por ley perder su registro, como el de sus candidatos. Así, tendremos una democracia cabal, a toda prueba.
M. No podemos concebir en un Estado de Derecho Democrático que haya líderes sindicales vitalicios. A lo sumo deberán durar un periodo de seis años, estableciendo la revocación de mandato cuando sus agremiados lo consideren pertinente. Por lo mismo, el nepotismo debe de ser erradicado no solo en las áreas de gobierno sino también en el ramo de los sindicatos. El feudalismo camuflado debe quedar sepulto por ley. Demandamos una legislación para este punto que termine con líderes vitalicios.
III. El cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.
A. “Nuestros indígenas nos sustentan como cultura mexicana de más de tres mil años y no de los últimos quinientos años”, como nos hace conscientes el intelectual mexicano Carlos Montemayor.
Por esa razón, y de profunda raíz de identidad mexicana, los pueblos indígenas engrosaron las filas insurgentes que lograron la Independencia; engrosaron las filas revolucionarias que derrocaron al dictador y hoy han sido los únicos que se han manifestado de frente en contra de ese “extraño enemigo” que ven “profanar con sus plantas” el suelo patrio con sus estrategias de economías de mercados y tratados libertinos de comercio. Con un ¡ya basta! el pueblo indígena zapatista se vio “compelido al Supremo Recurso de la Rebelión contra la tiranía y la opresión”, que trae consigo ese “extraño enemigo”, el 1 de enero de 1994.
Vino el diálogo y después la traición, (Como bien lo ha de recordar el ex secretario de Gobernación en ese tiempo y hoy diputado Emilio Chuayffet Chemor). Ese “extraño enemigo” enquisto las administraciones de Zedillo, Fox y Calderón y ha minimizado el Estado de Derecho ante dignidad de los pueblos indígenas Zapatistas ( en cuya cultura indígena, está el gran respeto y valor que le dan y tienen de la palabra[enigma que no encuentran algunos intelectuales]) quienes creyeron en la palabra del gobierno al signar los acuerdos, y que a contra pelo el Gobierno no cumplió su palabra pactada y firmada, negando así el Estado de Derecho, toda vez que discriminó con ello a los pueblos indígenas, violando con ello el artículo 1º de nuestra Constitución, que juraron cumplir y hacer cumplir.
El Estado Mexicano tiene un serio compromiso de credibilidad, no solo ante los pueblos indígenas sino ante el ámbito nacional e internacional.
El poder legislativo, como representantes del pueblo que son, tiene el ineludible deber de vigilar el cumplimiento de los acuerdo pactados y firmados por el Gobierno Mexicano. Demandamos nunca más un México sin los pueblos indígenas, demandamos que sean respetados sus modos y costumbres, como su autonomía y sus territorios ancestrales, como el pleno y cabal cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, para beneficio de todos los pueblos indígenas en el territorio mexicano, toda vez que el Estado no puede negar las prerrogativas esenciales de las personas de las comunidades ancestrales del territorio mexicano.
Esto, sin duda, será la mejor manera de celebrar los 200 años de Independencia y los 100 años de la Revolución por parte de esta LXI legislatura, porque sin los pueblos indígenas no estaríamos celebrando nada.
IV Amnistía a todos los presos políticos.
A. Alguien dijo, que en México, el Martirologio Romano se queda corto. Desde el año 2000 a la fecha, la cantidad de periodistas y líderes sociales asesinados o desaparecidos , sobre todo de campesinos e indígenas; y que de éstos mismos estractos sociales están llenas las cárceles, como son los presos políticos zapatistas o sus simpatizantes y adherentes a la Otra Campaña, como Jacinta en Querétaro o los líderes campesinos indígenas, Ignacio del Valle Medina y Felipe Álvarez líderes de Atenco que junto con todo el pueblo se opusieron a la construcción de un aeropuerto en sus tierras y que en venganza del “demócrata” Fox, les propinaron una brutal y sangrienta golpiza a todo aquel, que ese 4 de mayo del 2006, se encontrase en Atenco. No importando que se violara el Art. 5 de la Declaración Universal de lo Derechos Humanos (DUDH): “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.”
A éstos líderes se les impuso una sentencia de 67 años de cárcel, no en cualquier cárcel, sino en una de “alta seguridad”. Este hecho sangriento y arbitrario es ejemplo de cómo el estado mexicano se mofa de los siguientes artículos de la DUDH: Art. 8: “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.” Art.9: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. Art.10: “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.”
La sentencia a 67 años de cárcel a Ignacio del Valle Medina y Felipe Álvarez no fue de un tribunal independiente e imparcial, toda vez que la violencia con que se llevo a cabo tal operativo, refleja que “alguien con autoridad” dio línea para violar con toda saña los Derechos Humanos de hombres, principalmente mujeres y criminalizar a sus líderes e intimidar el derecho a manifestarse dos meses antes de las elecciones del 2006, y como se desprende del dicho del juez Alberto Cervantes Juárez, al afirmar que la sentencia (caso Atenco) no la dictó él, sino que la mandaron del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. ¡Sentenciados bajo consigna!
La sentencia de 67 años de cárcel a los líderes de Atenco, es una desviación de poder de la administración foxista y de Peña Nieto, auspiciada o azuzada por Aznar. La memoria histórica señala que en febrero del 2006, el PAN invitó a Aznar para la promoción del voto, donde equiparó al populismo con el indigenismo. Qué casualidad que tres meses después tuvo lugar la más sangrienta violación a los Derechos Humanos de los pobladores indígenas de Atenco y ni un policía ha sido enjuiciado, en cambio se dictó cadena perpetua a los líderes sociales. Por un delito que no cometieron y que no está cabalmente tipificado. Esta claro una aberración jurídica, con tal de complacer al cabildero y conservador José María Aznar; quien casi al año (27/03/07) remarca su ideología de conquista en Madrid identificando “a los que considera ''enemigos de Occidente'', entre ellos los movimientos indígenas, los terroristas y los altermundistas.” La fobia de Aznar hacia los pueblos indígenas será porque tal vez tenía intereses en la construcción del aeropuerto y más cuando la cultura indígena tiene más de tres mil años, que supera por mucho al Estado Español.
Esta acción de “reconquista” del Estado Español, asumida por el Estado Mexicano en el gobierno de Fox y Peña Nieto y ahora por Calderón en contra de los Líderes Indígenas de Atenco, debe de tener una reacción de Insurgencia contra violación de sus derechos humanos. Esta LXI legislatura, que tiene el mismo número de los 61 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, mínimo debe declarar una ley de amnistía y libertad a todos los presos políticos cuyo único delito es el ser indígena, líder social, altermundista, zapatista o adherente a la otra campaña, y que han protestado contra el enquistamiento de ese “extraño enemigo” que ha hecho del gobierno un mal gobierno, como así lo llaman, porque no se ha instituido para beneficio del pueblo. Sin duda, es esta la mejor manera de celebrar los 200 años de Independencia: Que el primer día del 2010 queden las cárceles vacías de presos políticos.
V. DERECHOS HUMANOS
A. El Ejecutivo, al dictar la causa del deceso de la indígena violada y asesinada en Zongolica, y permitiendo al gobierno de Veracruz el "Secuestro equiparado u obstrucción de justicia" con la familia de Doña Ernestina, a fin de que venciera el termino legal para seguir la instancia correspondiente; acto por demás reprobable y de una bajeza inimaginable en los dizque tiempos de los Derechos Humanos, parece estar siguiendo los lineamientos de la "doctrina Aznar": en el mapa de México, por doquier sobresalen la opresión los despojos y asesinatos: allí están los indígenas que han ganado la suspensión de la Presa la Parota; los indígenas que también ha ganado amparos contra la minera San Xavier; allí los indígenas opositores al basurero tóxico en Zimapán, Hgo.; allí nuevamente el despojo, la expulsión y represión de los indígenas zapatistas de Chiapas; allí los indígenas de Oaxaca, APPO, y los despojados de sus tierras para construir plantas eólicas; Allí los indígenas Mazahuas que piden un poco de su agua; allí el silencio sepulcral de justicia para las viudas y huérfanos de Pasta de Conchos, como la entrega de sus muertos; allí las mujeres ultrajas en Castaños o las mujeres muertas en Ciudad Juárez; allí los indígenas despojados de sus litorales y manglares a lo largo y ancho de la Patria, El asesinato del líder Benito Jacinto Cruz, (6/01/07) opositor a la construcción de la presa La Parota, Gro. donde ya seis asesinatos le anteceden; o el de Concepción Gabiño Quiñones, dirigente de la comunidad indígena nahua de Cuzalapa, municipio de Cuautitlán de García Barragán, Jalisco, en la Sierra de Manantlán, quien fue torturado y degollado (11/03/06); o más recientemente el de Teresa Bautista y Felícitas Martínez asesinadas el 7 de abril 2008, por su labor, su entrega, compromiso y lucha por los Derechos Humanos. Ellas, eran locutoras de una radio de uno de los estados más pobres del país. Fundaron radio Copala Oax; o los desmantelamientos de las radios comunitarias indígenas, contraviniendo el estado mexicano el mencionado art. 19 de DUDH; el pasado día 26/07/08, fue violentamente asesinado el profesor Diego Ramírez Domínguez, comunero perteneciente a la comunidad nahua de Santa María de Ostula, municipio de Aquila, Michoacán, y coordinador, hasta su muerte, de la comisión especial de defensa y recuperación de las tierras de esa comunidad nahua que forma parte del Congreso Nacional Indígena,(CNI); o la reciente destrucción o desaparición completa del pueblo indígena de Ebulá, Campeche por la familia Mouriño ; o el hostigamiento del poblado de la Yerbabuena en Colima, por todo esto el Ejecutivo debe de aclarar si los indígenas como individuos gozan o no de los Derechos Humanos y de las garantías que otorga la Constitución, la cual juró cumplir y hacer cumplir. Y si el Ejecutivo no lo aclara esta LXI legislatura debe demandar a que por lo menos se cumpla cabalmente el artículo 1º de nuestra Constitución que prohíbe toda clase de discriminación como el artículo 2º de sus derechos de autodeterminación o autonomía de los pueblos indígenas.
B. La protesta, que es el primordial Derecho Humano del pueblo cuando juzga o señala la arbitrariedad, la injusticia o la violación a sus Derechos Humanos, toda vez que, en todo tiempo, el pueblo tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno (Art.39 Constitucional), a mayor razón cuando se trata la desviación de la normatividad, por ningún motivo debe ser criminalizada toda vez que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial” (Art. 6 Constitucional) luego menos lo serán sus manifestantes que gozan del Derecho de asociación. Esta legislatura tendrá que reforzar y garantizar este derecho legislando Proscribir y penalizar los golpes, garrotazos, torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, (generalmente realizados por policías y militares) y quien lo haga es reo de culpa. Porque un Estado de Derecho moderno, para el siglo XXI, será aquel que sirva y proteja los Derechos Humanos de la ciudadanía y no por decreto, sino por hechos vivenciales. Parafraseando el lenguaje zapatista : mandar obedeciendo y protegiendo los Derechos Humanos del pueblo, toda vez que el objetivo de un Estado de Derecho, en todos sus niveles de autoridad, es servir y proteger los Derechos Humanos, intrínsecamente contenidos en el Art. 39 constitucional: “..Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio del pueblo”.
C. Toda acción del Estado, en cualquiera de sus niveles e instituciones necesariamente estará vinculada con los Derechos Humanos. Un decreto, legislar una ley o la sentencia del juez necesariamente repercutirá en los Derechos Humanos de la ciudadanía.
El respeto y protección de los Derechos Humanos, es donde florece la Justicia y cuyo fruto es la PAZ. Por lo tanto, La Paz, porque es fruto del respeto y protección de los Derechos Humanos, no se garantiza con las fuerzas armadas, dado que éstas solo están para proteger a la Nación y al pueblo de los enemigos que violen la soberanía nacional.
Sólo las llamadas grandes potencias, que de por sí violan los Derechos Humanos, sabedoras de que los violan y desacatan a la Corte Internacional de Justicia, se parapetan en el arsenal de armas atómicas y se erigen en jueces o policías del mundo para seguir en la impunidad, invocando el derecho y la justicia para invadir países, es donde surgen las tiranías, y los gobiernos no legítimos, que pretenden resguardar la "paz" por medio de la armas.
Este sexenio se está exhibiendo como la negación de los Derechos Humanos, "cumplimiento cero", porque el derecho a elegir de los ciudadanos fue usurpado, a fin de cuentas, por siete magistrados y no por el voto del pueblo. Por ello se habla de mano firme o dura; de las fuerzas armadas o militarización; como de criminalizar a todo aquel que proteste, cuando la protesta es de por sí el primer Derecho en favor de los Derechos Humanos. Es el considerando primordial de la DUDH.
Por ello, esta LXI legislatura, cuyo número coincide con los 61 años de la Declaración Universal De Los Derechos Humanos, deberá abocarse a ser centinela de los Derechos Humanos a favor del pueblo. La masacre de Acteal donde los asesinos confesos y señalados han quedado libres clama justicia por lo que, esta LXI legislatura, no debe callarse. Como tampoco por la desaparición completa del poblado de Ebulá, Campeche, donde el suegro de Muriño emula la conquista.
VI LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN.
En esta “Economía de Compadres”, los grandes empresarios, como tienen una participación en la publicidad de sus productos de más del 50 % en televisión, controlan, manipulan y pontifican a través de esos medios, a modo que se instalan o erigen como si fueran jueces o legisladores, dando por resultado, una “mediocracia” que ha minimizado completamente al Estado de Derecho junto con sus instituciones, y desaparecido por completo la Rectoría de Estado, como el respeto mismo a los Derechos Humanos; “se ha pasado al monopolio de la comunicación, en manos de la burguesía trasnacional globalizada, que ejerce un poder nunca antes visto sobre la opinión pública ciudadana, principalmente sobre masas no influenciables por la prensa escrita”, como ya señaló Enrique Dussel.
El totalitarismo de los medios sigue existiendo, ahora lo controlan los empresarios, ayer era el régimen, como en su tiempo también lo señaló un panista decente, de aquellos que de por sí, defendían los Derechos Humanos del pueblo: “En un régimen democrático, la opinión pública debe informarse y formarse por todos los medios posibles, no sólo con los puntos de vista de quienes ejercen el poder, sino también con los de quienes vigilantemente señalan los errores y las responsabilidades de gobierno, las carencias sociales y los medios que a su juicio son eficaces para promover condiciones mejores, por más justas, más dignas y más libres, en la vida de las comunidades políticas. Cuando en la práctica llegan a la opinión pública, de manera casi exclusiva, informaciones orientadas a justificar todas las actividades del poder público, únicamente porque es el gobierno en turno quien las realiza; cuando las informaciones tratan de crear la opinión de que los errores cometidos por incapacidad o irresponsabilidad de un gobierno, o los que se derivan de la tendencia política oficial, no son tales sino que, por el contrario, se hacen aparecer como hechos provenientes sólo de circunstancias insuperables que la realidad presenta; cuando las opiniones libres se callan, deforman o mutilan para que no aparezcan las discordias con quienes apoyan al poder o adulan al poderoso; o en fin, cuando las opiniones libre y sinceramente expresadas –sólo porque difieren de las tendencias el régimen- tratan de hacerse pasar como la expresión de intereses contrapuestos al bien de la Nación, se cierran a los ciudadanos de un país posibilidades reales de ejercicio de sus derechos políticos.” (Ediciones de Acción Nacional, La oposición 1978) Es este el testimonio y pensamiento memorial, del Lic. Adolfo Christlieb Ibarrola, siempre acorde frente a la impostura política y la injusticia social que como en su tiempo (régimen de Díaz Ordaz) hoy siguen agobiando al pueblo de México.
Cabe señalar que el Lic. Christlieb fue presidente del PAN (1962 -1968), y hoy, los neo panistas que están en el poder, están haciendo exactamente lo que ayer los panistas decentes criticaban al régimen autoritario de Díaz Ordaz o Echeverría.
Como ya lo señalamos, las empresas tienen bajo su control, a los principales medios de comunicación (televisa y azteca) quienes ofrecen información descontextualizada, fragmentada, parcial, y nunca con derecho a réplica y menos en favor de los Derechos Humanos, ni mucho menos la crítica de las actuaciones de quienes se dicen autoridad cuando se ejerce con violencia-tortura y criminalizando a líderes sociales principalmente campesinos e indígenas. Y cuando alguien osa ejercer su derecho “a la libertad de opinión y de expresión,” es molestado a causa de sus opiniones, (Gutiérrez Vivó y Carmen Aristegui) o sea todo lo contrario a lo que debe observarse del Art. 19 de DUDH: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
Porque los espacios de radiofrecuencia y T.V. son bienes de la Nación, y al serlo deben servir para beneficio del pueblo primordialmente, esta LXI legislatura mínimo debe legislar para que se instituya en toda concesión, sea de radio o televisión, la HORA DEL PUEBLO, de cada día. Darle Voz al pueblo, a cada ciudadano que tenga algo que aportar. También es imperativo una legislación que de amplias facilidades a las comunidades indígenas y campesinas para que puedan operar sus radios comunitarias, y no sufran más vejaciones por parte de la “autoridad”. Siembren democracia y esta crecerá.
VII La transnacional Monsanto semillas transgénicas.
La seguridad en el abasto de alimentos, sin depender del exterior o de alguna trasnacional, es antes que nada una estrategia de seguridad nacional. La ausencia de Rectoría del Estado, está propiciando que con toda facilidad nos estén convirtiendo en su patio trasero, para que dependamos absolutamente en alimentos de ese “extraño enemigo”.
Esta LXI legislatura debe de legislar en el sentido de no depender de ninguna trasnacional, como MONSANTO, que nos vende semillas transgénicas y que a la postre acabarán con nuestro Maíz de origen y su gran variedad, y que una vez eliminados nuestros maizales de origen, estemos a dependencia de ellos ya no solo con sus semillas como con sus fertilizantes, materia sine qua non, solo crecen sus semillas transgénicas. Si se permite esto, sería la puntilla y verdadera desgracia para el campo mexicano. Por lo menos llamen a consulta amplia de eruditos sobre el tema, toda vez que esta clase de productos al parecer contienen significativamente menos nutrientes.
VIII Herramienta de trabajo y participación ciudadana.
Como en cada nueva legislatura se proporcionará de una computadora a cada uno de los representantes populares, y quizás de un celular, como herramienta de trabajo, todo ello por cuenta del pueblo. Aparecerá en el portal de la Cámara de Diputados el correo electrónico de cada uno de ustedes. Esta herramienta es para que la usen en beneficio del pueblo; Ya pasaron los tiempos en que las decisiones legislativas las tomaban solos con su conciencia. Este instrumento es para que consulten con sus electores de la decisión que se debe tomar, queremos ser coparticipes y respaldar o no su decisión, porque muchos mexicanos estaremos observando su actuación; ya no son los tiempos en que los dejamos hacer su voluntad. Las pifias y yerros de muchos políticos nos han hecho que estemos de lleno en pro de una vigorosa ciudadanización de la democracia. Queremos que se nos consulte al pueblo, sobre manera en las decisiones de trascendencia, como se hizo en al consulta de energética del Petróleo.
EPÍLOGO
Ya basta que decidan solo en exclusiva los legisladores, o que por decreto o voluntarismo se reduzca el gasto a las universidades.
Si nos está llevando la…. “tía de las muchachas” que sea por decisión compartida y no solo de unos pocos, con frecuencia descerebrados.
Que el pueblo decida y fije los porcentajes de reparto para los presupuestos, así como los salarios de los servidores públicos de más alto rango, por Referéndum o Plebiscito.
No más cárceles, sino más y mejores escuelas y guarderías. No más armamento, sino más presupuesto para becas. No más opacidad y descontrol de gastos en la operación y administración del congreso.
No más gasto publicitario en imagen del Ejecutivo, Legislativo y Judicial, como el Estatal y Municipal, o del IFE, sino más presupuesto para todas las universidades públicas y politécnicos, para la ciencia y tecnología.
Esto no es una vacilada, algo irreal. Es de sentido común, y sobre todo constitucional, toda vez que es en beneficio del pueblo, (artículo 39 constitucional) en beneficio de los niños y jóvenes que si los apoyamos sacaran a México de la barranca.
O qué ¿no Vive México, en los niños y jóvenes aquí y ahora? México vivirá en plenitud en la medida que demos a nuestros niños y jóvenes toda la luz del conocimiento y de la ciencia. De lo contrario será un slogan más desde lo hondo de la barranca donde nos encontramos, que desde hace cinco sexenios por seguir recetas ajenas neoliberales hemos caído.
SEÑORES LEGISLADORES, LES TOCA A USTEDES REDUCIR SUS SUELDOS Y PRERROGATIVAS ya basta de que se socialicen las pérdidas y las ganancias solo sean para ustedes y la élite empresarial. Mandar obedeciendo, es la aplicación cabal del 39 constitucional, que juraron cumplir y hacer cumplir, porque el Pueblo es el Patrón.
ATENTAMENTE
Fernando Gómez Cruz
Adherente a la Otra Campaña y Anulisto
Labels: AGENDA LEGISLATIVA
posted by soy un peligro para.... at
11:23 PM
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home