INDIGNACIÓN POR EL FALLO CONTRA LYDIA CACHO

La Suprema Corte confeccionó su fallo para legalizar las vejaciones
del gober, precioso para Kamel Nacif.
Tan confusa fue la confección que tuvieron que justificarla con una
conferencia de prensa donde nada tiene que ver que la ministra diga
que “pusimos lo mejor de nosotros”
¿Qué es poner lo mejor de los ministros? ¿Cómo lo podemos medir?
¿Acaso fue una votación unánime de todos los ministros? ¿Podríamos
preguntarle a la ministra si solo pusieron “lo mejor de sí” los que
votaron en contra del dictamen y no los que estuvieron a favor? La
votación de 6 votos contra el dictamen se puede interpretar como que
no fue sustentado con lo “mejor de” los que lo elaboraron y apoyaron,
y en consecuencia la votación mayoritaria tampoco sustenta lo mejor de
los ministros, como lo afirmó la ministra Margarita Luna Ramos.
La justificación de la absolución del gober Marín es como la causal de
la Revolución de Madero: “En México casi puede decirse que reina
constantemente la Ley Marcial; la justicia, en vez de impartir su
protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete
el fuerte; los jueces, en vez de ser los representantes de la Justicia
son agentes del Ejecutivo, cuyos intereses sirven fielmente.” .
Por ello considero oportuno señalar que todo el poder judicial
también debe ser elegido por el voto directo de los ciudadanos a fin
de que se deban al pueblo y no a quienes los impusieron, acomodaron o
nombraron.