Desechara el IFE esta iniciativa para debatir?

México D.F. a 2 de Febrero de 2012

Asunto: Iniciativa para los debates

Consejero Presidente:

Dr. Leonardo Valdés Zurita

Secretario Ejecutivo:

Lic. Edmundo Jacobo Molina

Consejeros Electorales:

Mtro. Marco Antonio Baños Martínez

Dr. Lorenzo Córdova Vianello

Dra. María Macarita Elizondo Gasperín

Mtro. Alfredo Figueroa Fernández

Dr. Sergio García Ramírez

Dr. Francisco Javier Guerrero Aguirre

Dra. María Marván Laborde

Dr. Benito Nacif Hernández

Presentes:

G. Fernando Gómez Cruz, ciudadano mexicano con credencial para votar 4110004633103, y domicilio para oír y recibir notificación en C. Josefa Ortiz de Domínguez 84, Barrio La Asunción Xochimilco, 16040 D.F. Correo electrónico: fergocruz@gmail.com ; ante ustedes respetuosamente expongo:

Que la democracia no solo es oír a los candidatos presidenciales y ver quien presenta más promesas sino quien presenta soluciones sustentables, y principalmente que los candidatos oigan la voz del pueblo por lo que el IFE deberá disponer espacios en todos los medios de comunicación a fin de que los ciudadanos tengamos también voz para formularles cuestionamientos sobre la problemática del país y culminen las elecciones con el voto libre y razonado. ¿O qué no para ello son los 16 mil millones de pesos que gastará el IFE en estas elecciones?

Los ciudadanos estamos hartos de que las campañas electorales sean ofertas de temporada, donde solo hablan y prometen los candidatos y a la hora de la verdad se tornan en resultados fallidos. No más promesas, queremos conocer de los candidatos el cómo, la estrategia, el plan se acción a las soluciones de los problemas nacionales.

El grito nacional del 99% de los mexicanos, como bien lo dijo el poeta, es que “estamos hasta la madre” de presidentes inútiles que solo han desangrado a la nación y al pueblo con desempleo, un infame poder adquisitivo, sueldos de hambre y en lugar de engrandecer a la nación la están desmantelando, están depredando a la Patria de sus riquezas y propiciando por doquier desolación y muertes tanto por hambre como las mal llamadas muertes colaterales.

A todos los gobiernos les ha quedado grande el cumplimiento cabal del artículo tercero Constitucional como lo delineo el constituyente, toda vez que los criterios que lo enmarcan han quedado en el olvido: a) El criterio democrático, “considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo.” b) El criterio nacional. “Será nacional, en cuanto- sin hostilidades ni exclusivismos- atenderá a la comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recursos, a la defensa de nuestra independencia política, al aseguramiento de la independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura”. c) “Y contribuirá a la mejor convivencia humana…..evitando los privilegios de razas, de religión, de grupos, de sexos o de individuos.”

En 70 años de régimen priista y 12 años del régimen panista hemos experimentado carestía, miseria y muerte, principalmente en el campo y población indígena.

Hoy los pobres suman más del 50 ó 60% de los mexicanos. Hoy el poder adquisitivo es de los más paupérrimos. Hoy los salarios mínimos son una migaja para la clase trabajadora ocupando el Estado mexicano segundo lugar en tener un poder adquisitivo de lo más miserable en toda América. Hoy los sueldos de la alta burocracia son cínicamente una injuria más al pueblo. Hoy tenemos que importar alimentos. Hoy somos más dependientes. Hoy la banca es extranjera. Hoy por seguir recetas ajenas, el PIB apenas mantiene un promedio anual de crecimiento del 2.5%. Hoy tal parece que el Estado Mexicano ha abandonado la Rectoría del desarrollo nacional y se ha convertido en gerencia administrativa de ventas de la riqueza nacional y sin que nuestros representantes se inmuten.

Por ello, y porque ya no queremos más de lo mismo, el pueblo exige el ser escuchado. Exigimos, de manera pacífica y con todo respeto, a Ustedes los señores consejeros del IFE, como institución de ciudadanos para ciudadanos que es, que los siguientes cuestionamientos les sean formulados a los señores candidatos presidenciales en el primer debate y los que sean necesarios para que den respuesta a todo lo que el pueblo pueda formularles.

PREAMBULO

A. En primer lugar, queremos preguntar a los candidatos si están de acuerdo o no y digan por qué si o por qué no, EL PUEBLO ES EL PATRÓN.

B. ¿Qué es la Constitución para cada uno de los candidatos y qué es guardar y hacerla guardar?

C. ¿Qué significado es para cada uno que digan: “…y si así no lo hiciere Que la Nación me lo demande”:

a. ¿Una frase de "cajón" e inútil del artículo 87 constitucional en la liturgia del poder?

b. ¿Una frase sin sentido para quien en la solemnidad de un acto político la profiere y que a sabiendas del poder del que la dice, nunca le será revertida?

c. ¿Una frase por la que ninguna autoridad que la ha recitado haya sido demandada aún?

d. ¿O una promesa solemne de los dignatarios al asumir el poder, que los mexicanos tenemos ya que ejercer por mandato constitucional, para bien de los Derechos Humanos de todos?

D. ¿Qué es desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República y qué entienden por “mirar en todo por el bien y prosperidad de la Unión”?

E. “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo TIENE EN TODO TIEMPO el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.” ¿Habrá un candidato que nos diga ¿por qué sí o por qué no, decretaría desde el primer día de su mandato “LA REVOCACIÓN DE MANDATO”, “EL PLEBISCITO” Y “EL REFERENDUM” a fin de darle al pueblo lo que constitucionalmente le corresponde en el Art. 39 de nuestra Carta Magna y no sea inútil el artículo 87 constitucional?

Ahora, a los candidatos les hacemos los siguientes

CUESTIONAMIENTOS

1. DERECHOS HUMANOS.

a) ¿Qué entienden por DERECHOS HUMANOS?

b) ¿Cuál será su estrategia para gobernar, MANDAR OBEDECIENDO Y PROTEGIENDO LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO, toda vez que podemos decir que el objetivo de un Estado de Derecho en todos sus niveles de autoridad es servir y proteger los Derechos Humanos, intrínsecamente contenidos en el Art. 39 constitucional: "..Todo poder público dimana del pueblo y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DEL PUEBLO"?

c) Que expresen los candidatos ¿por qué sí o no, el Presidente de la República debe constituirse en el primer guardián, defensor y garante de los de Derechos Humanos?

d) ¿Por qué sí o por qué no el rescate de los cuerpos abandonados en la mina de PASTA DE CONCHOS, es una acción humanitaria a favor de los Derechos Humanos de las viudas y huérfanos, máxime que durante el régimen en funciones solo ha habido abandono y menosprecio, acentuando el Estado Mexicano el sufrimiento de las víctimas?

e) ¿Cuál su plan de acción para que sea proscrita toda tortura y represión, golpes y garrotazos ante las protestas que por derecho tenemos los ciudadanos, cuando la autoridad instituida presenta fallas y se desvía del beneficio del pueblo?

f) Que los candidatos expresen su opinión sobre si es o no acorde a los Derechos Humanos, el enfrentarse a la narco-delincuencia aun por encima de los mismos Derechos Humanos, dado el número de cerca ya de 60 mil muertes, (mayor que las guerras en Afganistán o Irak o del régimen de Díaz Ordaz y Echeverría) mal llamadas “colaterales”, y si continuarán o no con dicho enfrentamiento o militarización del país?

g) Señores candidatos, debe o no y por qué, acorde a los Derechos Humanos, que toda familia que haya perdido un familiar de las que este régimen llama muertos colaterales, sea indemnizada conforme a un verdadero Estado de Derecho Humano?

h) Pedimos a los candidatos que digan si esta o no, el artículo 123 enmarcada en la ley Federal del Trabajo, acorde con los Derechos Humanos? y si no está, qué aspectos de la misma cambiarían?

i) ¿Cuál su acción contra la impunidad de los femenicidios en Cd. Juárez, los ultrajes a las mujeres de Atenco por elementos policiacos, los asesinatos y desapariciones de periodistas como de los defensores de Derechos Humanos principalmente indígenas, los mineros de Pasta de Conchos y la Guardería ABC?

2. EDUCACIÓN.

El faro de luz para que la barca de la Nación no zozobre es sin duda la educación, como bien la vislumbro el constituyente en el artículo tercero. Un gran filósofo mexicano dijo que: “La educación, la falta o carencia mayor del régimen” y no sin razón.

Hoy se construyen “estelas de luz”, cuando se olvida que la verdadera luz de la Nación es la EDUCACION. Hoy se elimina con gran insensatez las disciplinas filosóficas, luz y fuente de todo raciocinio intelectual a fin de crear ciudadanos autómatas y no ciudadanos pensantes y críticos. Hoy Todos los gobernantes en los últimos sexenios han seguido el complejo “narcisista de estado” gastando millonadas en imagen y publicidad. ¿Sabrá algún candidato cuánto se ha gastado inútilmente en los dos últimos sexenios?

Algún candidato estará dispuesto a renunciar y abolir al “narcisismo de estado” decretando que de ahora en adelante no habrá presupuesto que conlleve gasto de imagen y/o publicidad sea de las instituciones o de quienes las presiden, en todos los niveles de gobierno, a fin de que sea encausado a la educación, tecnología y ciencia?

Hoy se prefirió gastar 21 mil millones de pesos (en los últimos cinco años) en un narcisismo de estado del régimen en funciones en vez de encausar este gasto a la educación, en becas, investigación y ciencia; a tal grado que se prefiere que el egresado hipoteque-esclavice su trabajo, que encausar este gasto, desperdiciado en un narcisismo de estado no productivo, y sí en detrimento de la Nación.

a) Señores candidatos, ¿Cuál es su plan, su estrategia a fin de que la educación sea la punta de lanza para el desarrollo de México, que delineo el constituyente, “como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo, …que atienda a la comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recursos, a la defensa de nuestra independencia política, al aseguramiento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura evitando todo tipo de privilegios” para que ningún joven se quede sin universidad?

b) ¿Cuál será el porcentaje presupuestal adecuado del gasto para la educación, (sin contar con el que será encausado de lo que era gasto de imagen) para todos los distintos niveles de la educación, para asegurarle, a todo niño mexicano, una carrera universitaria sin lucrar con la educación ni hipotecando o esclavizando su futuro trabajo, así como el apoyo inmediato a toda mente brillante?

c) ¿Qué digan los candidatos si es o no incongruente a la educación misma de los educandos, mantener un sindicato antidemocrático, donde domina una mafia familiar, y lo peor que su líder no sepa hablar? ¿somos demócratas o nos hacemos?

3. MODELO ECONÓMICO.

El modelo económico actual, propiciado por recetas y “consensos” ajenos, sólo ha producido más de 60 millones de pobres con desempleo generado por el desmantelamiento y depredación de la riqueza nacional, con miserables salarios y un raquítico poder adquisitivo que apenas alcanza para medio comer y que ya no propicia el ahorro.

El silogismo para superar esta crisis económica es claro y simple:

Si de 1938 a 1982 con la directriz constitucional de la Rectoría del Estado en materia económica, el crecimiento interno bruto fue en promedio anual del 6%, donde destacan grandes obras como: consolidación y fortalecimiento de PEMEX y su producción petrolera, la creación del I.P.N., la Ciudad Universitaria de la UNAM, una industria petroquímica en apogeo, refinerías y grandes construcciones de hospitales, carreteras, aeropuertos, electrificación y telefonía, aviación y ferrocarriles, Cd. Sahagún Hgo., producción agrícola basta para consumo interno y exportación, exportación de fertilizantes, una banca 100% mexicana; el servicio del IMSS mantenía médicos de cabecera para los derechohabientes; y México destacaba por su diplomacia a nivel internacional y se presentaba como líder ante los países latinoamericanos. La economía de México superaba tres veces a la de Brasil. México mantuvo inquebrantable la Rectoría de Estado en materia económica e invirtió en infraestructura, tecnología y educación.

Con Miguel De la Madrid Hurtado, y demás presidentes que le sucedieron vino la debacle, el declive y desmantelamiento de nuestra propia riqueza nacional que generaciones anteriores con tanto trabajo habían levantado. El atolondramiento por el canto de las sirenas de “la modernidad”, “del primer mundo”, de “la 9ª ó 5ª economía”, de “economía de mercados”, devinieron en un raquítico crecimiento del 3% durante 27 años hasta llegar a los estertores negativos de -8% en el año 2009, que significaron mayor desempleo, pobreza y hambre, cuyo causante principal es sin duda el haber socializado las deudas ante los bancos con el FOBAPROA, cuyo boquete a la economía nacional impide tener un suficiente y basto erario, como lo fue también el vender la banca mexicana. Como los gobiernos actuales, neocapitalistas, abandonaron la Rectoría de Estado, el pueblo todo estamos sufriendo la más grave catástrofe en lo económico, en lo político y en lo social, porque sólo existe una “economía o capitalismo de compadres”. Un claro ejemplo muy actual son las guarderías subrogadas sólo con fines de lucro y sin ningún sentido social, una carga más para el erario y sí con la desgracia de otro crimen culpable de esos inocentes niños quemados, donde tal parece que al Estado no le importa el futuro de la Nación que son las niñas y los niños. México dejo de ser el gigante de América Latina ante Brasil porque dejó de invertir durante los últimos 30 años como lo venía haciendo.

Cuando un país invierte en infraestructura, tecnología y educación se cimenta su fortaleza y en breve tiempo es fuerte.

Hoy el derecho a la alimentación, educación, salud, al trabajo, a la vivienda digna y al medio ambiente son la constante a más de cien años de la Revolución Mexicana. Vamos a contra pelo de lo que invoca el Artículo 22 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y a obtener, mediante el esfuerzo nacional, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad." El Estado mexicano no puede dejar de cumplir con sus obligaciones de garantizar y promover y respetar estas garantías. De lo contrario, sin proponérselo, esta propiciando que la narco-delincuencia siga en auge, porque el estado ha abdicado de su principal función que es la justicia social. Con más balas y soldados no puede haber paz social.

La Rectoría del Estado va precisamente contra el parámetro único y absoluto neocapitalista de las ganancias, vengan de donde y como vengan o “haigan sido como haigan sido”, toda vez que El neocapitalismo es en sí y de por sí un voraz depredador de las riquezas de los países donde se enquista y un trasgresor globalizado de los Derechos Humanos y ecológicos, es sin duda el “extraño enemigo” referido en nuestro Himno Patrio, toda vez que su misión-visión sólo son las ganancias y sus intereses, aunque estos pasen sobre los salarios, jornadas de trabajo y la vida misma de los trabajadores, como es el triste caso de homicidio culpable de los mineros de Pasta de Conchos, cuyas viudas y huérfanos siguen exigiendo justicia, a más de cinco años de este homicidio. Para esta clase de políticos neocapitalistas la noción de Soberanía, de Seguridad Nacional, de Identidad, de Pueblo, de Historia Patria, de Calidad de Vida, de Justicia Social, de Bien Común, de Expropiación Petrolera y Derechos Humanos no existen, son “mitos o nostalgia del pasado”, como algunos legisladores de la pasada legislatura llegaron a mentar, y hoy gracias a esos figura nuestro país con una gran desigualdad a nivel mundial.

Ya Klaus Schwab, presidente y fundador del Foro Económico Mundial, acaba de diagnosticar lo que nuestros indígenas zapatistas ya nos habían anunciado “El capitalismo, bajo la forma actual, ya no tiene lugar en el mundo que nos rodea…Se necesita una transformación mundial urgente y debe iniciarse con el restablecimiento de una forma de responsabilidad social”. (La Jornada 19/1/12)

a) Señores candidatos: digan al pueblo ¿Por qué tiene o no vigencia la Rectoría de Estado en materia económica, y por qué es o no una responsabilidad social que el Presidente la ejerza sobre o a pesar del Consenso de Washington, el FMI y el BM?

b) ¿Cuál su estrategia o plan de acción y en qué plazo para que los mexicanos tengamos un poder adquisitivo digno con salarios dignos de acuerdo a las riquezas del país, para que todo mexicano tenga tres comidas al día, para que todo niño desarrolle todas sus facultades físicas e intelectuales.?

c) Una de las calamidades del modelo económico, que tercamente han seguido los últimos cinco sexenios, es el desempleo. ¿Qué hacer y cómo abatir el desempleo que padecemos cada vez más acentuado en los últimos años? ¿Cómo se puede propiciar que todo egresado universitario tenga un empleo acorde a su carrera?

d) Tal parece que los Tratados Libertinos de Comercio están propiciando hacer de nuestra Patria un mero maquilador, el patio trasero de los dueños del dinero, donde acaben con el medio ambiente y riquezas naturales de la Nación, como el ecocidio en SLP por las mineras canadienses o por las gaseras y emporios turísticos en el golfo de California. Señores candidatos, digan al pueblo abiertamente si ¿están de acuerdo de continuar o no y por qué con el modelo económico que desde hace rato se viene gestando y donde el parámetro del PIB en lugar de superar aquel 6% de promedio anual de crecimiento logrado por el esfuerzo nacional hace 30 años, ahora estamos más jodidos? ¿De qué sirve producir autos si no los podemos adquirir? ¿De qué sirve tanta inversión extranjera si ni siquiera algo aliviana al desempleo, los salarios y al poder adquisitivo para que sean dignos?

e) Señores candidatos ¿están de acuerdo o no en abolir los gastos médicos mayores de la “soberana elite política”, cuando el dinero de los contribuyentes debe primero disminuir la desigualdad social en materia de salud? ¿Que ya no es confiable la atención y servicios que presta el ISSSTE?

f) Señores candidatos, ¿es o no prioritario que se suspenda el pago del FOBAPROA en razón de las grandes utilidades que han obtenido los bancos, esquilmando al pueblo, porque no es entendible que mientras el decrecimiento de la Nación fue de un 8% negativo, los bancos reporten un 65% de mayores utilidades en el primer semestre de ese año?

g) Señores candidatos: ¿Es o no prioridad para ustedes y por qué si o no dar a conocer al pueblo qué es lo que estamos pagando del FOBAPROA.? ¿Es o no transparente el monto total? ¿Quiénes son o fueron los beneficiados? ¿Por qué razón fueron vendidos los bancos?

h) Señores candidatos, hay Estado de Derecho cuando 50 grandes consorcios sólo pagan la mísera cantidad $74.00 de ISR y $67.00 de IVA? ¿O también serán cómplices en incrementar la miseria y desigualdad del pueblo de México? ¿Qué harán al respecto?

i) Señores candidatos, por qué sí o no, le darán los medios legales y facultades propias para que ejerza plenamente sus funciones la Auditoria Superior de la Federación (ASF), a fin de que pueda perseguir de oficio o fincar responsabilidades a quien robe al erario del pueblo y patrimonio de la Nación, y porque siendo de la Nación no pueden prescribir los delitos contra ella, darle amplias facultades a la ASF a fin de que audite los sexenios pasados donde se presuma robo a la Nación, toda vez que en todo momento lo demanda el pueblo para bien de la Nación.

4 REFORMA POLÍTICA

La desigualdad en México nos persigue por todas partes. Para qué tantos legisladores (500 diputados y 128 senadores) si tantos han propiciado en primer término la desigualdad, no solo en cuestión de pobreza sino también en comparación de otras naciones donde con más habitantes hay menor número de legisladores; y no digamos sus sueldos que son o iguales o mayores a un legislador de primer mundo. Ya no estamos en tiempos del “carro completo del partido único” que tenía más del 95% del aparato legislativo, razón por la que se crearon los “plurinominales” y que ahora les sirve a los partidos para asegurar a personajes clave una diputación o una senaduría.

a) Digan los candidatos al pueblo ¿por qué sí o no deben reducirse a 300 los diputados federales y a 64 lo senadores?

b) Es urgente y necesario que se estudie y se establezca una ley de evaluación en el cumplimiento de objetivos, a todo servidor público, en todos los niveles, donde las normas constitucionales y el respeto y protección de los Derechos humanos sean el parámetro, así como el ahorro del presupuesto hasta las iniciativas que propicien la eficiencia de sus labores, por decir lo menos, porque el pueblo quiere resultados que sirvan a la Nación y no mantener funcionarios inútiles del nivel que sean y que entorpezcan el desarrollo nacional. ¿Cuál su opinión o plan a esto?

c) Aunque el artículo 95 constitucional dice: “para ser electo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se requiere….” ¿Por qué de los tres poderes de la federación el poder judicial no es electo por el voto directo del pueblo? ¿Por qué se está limitando la participación electoral del pueblo? No hay razón para que solo el Ejecutivo proponga y el legislativo disponga, si está claro que “TODO PODER PÚBLICO dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste” (Art. 39 constitucional). ¿cuál es su opinión?

d) Todo partido que colgándose del hambre y pobreza del pueblo, manipule la compra del voto ciudadano o se financie con dinero del narco, deberá por ley perder su registro, como el de sus candidatos. Así, tendremos una democracia cabal, a toda prueba. ¿Cuál su será su actuar al respecto?

e) Señores candidatos, ¿están o no de acuerdo y digan por qué sí o no el pueblo tiene derecho a conocer con toda certeza y objetividad el resultado electoral recurriendo a la fuente misma del voto por voto y casilla por casilla, cuando alguno de los principios que rigen las actividades y efectividad del sufragio no se haya cumplido?

5 El cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.

“Nuestros indígenas nos sustentan como cultura mexicana de más de tres mil años y no de los últimos quinientos años”, como nos hizo conscientes el desaparecido intelectual mexicano Carlos Montemayor.

Por esa razón, y de profunda raíz de identidad mexicana, los pueblos indígenas engrosaron las filas insurgentes que lograron la Independencia; engrosaron las filas revolucionarias que derrocaron al dictador y hoy han sido los únicos que se han manifestado de frente en contra de ese “extraño enemigo” que ven “profanar con sus plantas” el suelo patrio con sus estrategias de economías de mercados y tratados libertinos de comercio. Con un ¡ya basta! el pueblo indígena zapatista se vio “compelido al Supremo Recurso de la Rebelión contra la tiranía y la opresión”, que trae consigo ese “extraño enemigo”, el 1 de enero de 1994.

Vino el diálogo y después la traición y la matanza de indígenas en Acteal. Ese “extraño enemigo” enquisto las administraciones de Zedillo, Fox y la actual y ha minimizado el Estado de Derecho ante dignidad de los pueblos indígenas Zapatistas ( en cuya cultura indígena, está el gran respeto y valor que le dan y tienen de la palabra [enigma que no encuentran algunos intelectuales]) quienes creyeron en la palabra del gobierno al signar los acuerdos, y que a contra pelo el Gobierno no cumplió su palabra pactada y firmada, negando así el Estado de Derecho, toda vez que discriminó con ello a los pueblos indígenas, violando con ello el artículo 1º de nuestra Constitución, que juraron cumplir y hacer cumplir.

El Estado Mexicano tiene un serio compromiso de credibilidad, no solo ante los pueblos indígenas sino ante el ámbito nacional e internacional. Demandamos nunca más un México sin los pueblos indígenas, demandamos que sean respetados sus modos y costumbres, como su autonomía y sus territorios ancestrales, como el pleno y cabal cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, para beneficio de todos los pueblos indígenas en el territorio mexicano, toda vez que el Estado no puede negar las prerrogativas esenciales de las personas de las comunidades ancestrales del territorio mexicano. Esto, sin duda, será la mejor manera de celebrar los 200 años de Independencia y los 100 años de la Revolución, porque sin los pueblos indígenas no estaríamos celebrando nada.

Señores candidatos, como Poder Ejecutivo, ¿por qué tendrán o no, el ineludible deber de vigilar el cumplimiento de los acuerdos pactados y firmados por el Gobierno Mexicano, como los Acuerdos de San Andrés?

Conclusión.

Quedan un sin número de problemas nacionales (Campo y transgénicos; Energéticos: PEMEX y energía eléctrica; la riqueza minera; agua; basura; desarrollo pesquero entre otros) que otros ciudadanos podrán cuestionar a los candidatos presidenciales.

Por su respuesta a esta iniciativa, estaremos construyendo la base de la democracia a partir de lo que el pueblo cuestione a los candidatos.

Atentamente

G. Fernando Gómez Cruz

CCP. Todos los candidatos Presidenciables.

Medios de Comunicación

Redes sociales