POR QUÉ NO MÁS METRO PARA LOS POBRES.

Bienestar para los más ricos con su torre o bienestar para los pobres con más Metro?
Es el cuestionamiento que nos hacemos los de abajo, al gobierno de izquierda.

Los que habitamos en la parte sur del D. F. necesitamos gozar ya de una calidad de vida en lo referente al transporte público.
Requerimos no de una ruta sino de por lo menos cuatro rutas de Metro: a Tláhuac,
a Xochimilco-Milpa Alta, a Tlalpan-Parres y Tlalpan-Xochimilco-Tláhuac.
El Gobierno del D. F. tiene que analizar que la tremenda cantidad de vehículos hacen imposible y estresante los desplazamientos a los
centros de trabajo.(Baste observar en tiempo de clases Div. del Norte-Vaqueritos-Periférico, calzada de Tlalpan, Insurgentes).
La administración pasada aportó para los que tienen coche, el beneficio de los famosos puentes viales.
Considero prioritario que esta nueva administración ahora haga justicia a los que no tienen coche y sí tiene que usar de tres a cuatro micros para llegar a su destino laboral.
Con ello se reduciría la circulación de por lo menos el 50% o más de los micro buses y muchos de los que usan coche dejarían de usarlo.
Esto significaría una baja muy sensible a la contaminación.
Nuestra autoridades del Gobierno del D. F., ojalá formen un comité logístico, donde estén involucrados todos, desde nuestro premio Nóbel de química, hasta el bombero de protección civil.
Si se gastaron millones en beneficio de la vialidad vehícular a mayor razón si es en beneficio directo de los ciudadanos en su salud y calidad de vida.
Esto sí sería la mejor manera de celebrar en nuestra ciudad de México, el bicentenario de nuestra independencia y el centenario de la revolución estando y gobernando cerca y para la gente más necesitada.
Claro, sin duda esto lo captaría de inmediato una mente sana de izquierda. It is the question?

LA TORRE LE DA EN LA TORRE AL GOBIERNO DE IZQUIERDA.

Conmemorar el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana,en la capital de la república, con una obra soberbia en magnitud no parece provenir de un gobierno de izquierda .
El mentado proyecto de la torre, además de propiciar un caos en todos los aspectos de contaminación para nuestra ciudad, (agua, tráfico,ruido ), solo será para beneficio de los más ricos de los ricos, del poder económico, por lo que será como una burla en si para lo que se quiere conmemorar.
Aquí nos toco vivir y por lo tanto debemos conmemorar no tanto la Independencia o la Revolución en sí, sino a aquellos que murieron con el ideal de dejar para sus hijos una patria independiente, a aquellos que ofrendaron su vida con el sueño de poseer un pedazo de tierra, libertad y justicia, de la que todavía carecemos.
Construir una Babel así sería avivar la causales que dieron origen a la Revolución hace 100 años.

LO QUE HICIERON CON LA PUBLICACIÓN DE LA REVISTA DEL UNIVERSAL, AHORA SE REPITE CON MONITOR,POR LOS SATALINISTAS FOX-CALDERON

Señor Director:


¡ Pobre pueblo de México !
Podría ser el epitafio de La REVISTA, que semanalmente nos mostró la desgracia del país propiciada por la patidocracia. Donde los politiqueros saltan de una curul a otra. Donde sigue vigente aquello que recorrió la Nación en 1910 e inició la Revolución: " La Justicia, en vez de impartir protección al débil, solo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte".( Plan de San Luis). Donde ahora, las instituciones no están para beneficio del pueblo,(art. 39 Cont.) sino del que más dinero tiene.
Confío en que su decisión, no contenga la amenaza de los poderes del dinero.( QUÉ ILUSO, FUE EL PODER DEL ESTADO DESPÓTICO DE FOX,QUE PROPICIO EL AMACIATO DEL PRI-PAN QUE CLONO A UN CALDERON VERDE OLIVO,[ADENDUM DE FECHA 8/8/7])
Gracias por la apertura a los que no somos intelectuales, pero estamos prestos a compartir nuestros pareceres.
Como resultado de su acción, mañana presento a la SCJN, un escrito sobre la duda en la cifra total de votos,fin determinante de la elección.

PREGUNTAS AL IFE FUE MI ULTIMA PARTICIPACIÓN EN LA REVISTA , No.127 DEL 31 DE JULIO DE 2006 ANTES DE QUE FUERA ELIMINADA POR FOX-CALDERON.

Señor Director: Frecuentemente el espacio es un limitante para dar nuestra opinión, sin embargo, la gravedad del problema electoral amerite los siguientes cuestionamientos al IFE, basados en la
informacion de su página web(ver archivo adjunto) :

1. ¿Cómo explica el IFE que en el conteo del PREP haya señalado menor
número de actas (tanto procesadas como totales) para presidente,
cuando deberían por lo menos ser iguales si no es que mayores en razón
de las casillas especiales para presidente?

2. ¿Cuál su explicación en la disminución de 300 casillas del PREP al
conteo DISTRITAL (130788-130488), que casualmente son 300 los
distritos electorales?

3. ¿Por qué en el conteo DISTRITAL (aparentemente) sí concuerda el
número de actas-casillas ("aprobadas" y computadas" de presidente con
las de senadores y diputados?

4. Al emplear el término "aprobadas", nos puede informar el IFE
¿Cántas no fueron aprobadas y por qué, así como su número de votos?

5. Cabe preguntar al IFE: ¿hubo o no casillas especiales para
presidente? Y si las hubo ¿por qué no superan a las de senadores y
diputados?

6. ¿Por qué el número de actas del PREP de presidente, con un 98.46%
procesadas, señala un faltante de 2017 actas no computadas y contra el
conteo DISTRITAL se reducen a 1706, que indican 3 millones 241 mil 941
votos, significando un promedio 1900 votantes por casilla, muy por
arriba del promedio de votantes (vs. 750 previstos)?

7. El PREP señala una participación del 58.9% que respecto de 71
millones 374 mil 373 electores serian 42 millones 39 mil 505 votantes
que contra el conteo "real" DISTRITAL arrojan una diferencia de 248
mil 184 votantes; pero, ¿Dónde quedaron esos 248184 votos?

8. ¿¿¿Cómo explica el IFE que la diferencia entre los totales del
conteo DISTRITAL y el PREP de 1706 actas, con 3 millones 241 mil 941
votos para presidente, le corresponden al PRD un 34.35%; 30.31% al PRI
y al PAN 30.01% ???

Es evidente que estas actas ingresaron después que el PRD hizo la
denuncia del faltante de votos y no fueron afectadas por el algoritmo
matemático, lo que pone de manifiesto los cuestionamientos de muchos
científicos de que hubo manipuleo cibernético de los votos.

No hay claridad ni transparencia en las cifras de actas y votos que
realmente existieron, como tampoco en la participación de electores.

Por otra parte, ni el IFE ni nadie pueden asegurarnos que el sistema
de cómputo no esté programado para dar información interna pública e
internamente oculte el manipuleo de votos.

No se puede "vivir la democracia" si no hay una respuesta razonada del
IFE, a los anteriores cuestionamientos, de cuya respuesta se
consolidará o no como institución. Toda institución debe consolidar y
cimentar su crédito o prestigio ante el pueblo y no que el pueblo dé
crédito a las instituciones.

Si es verdad que los votos legitiman la elección, el Sufragio
Efectivo, contar voto por voto es lo más sensato y cabalmente
efectivo.
SUFRAGIO EFECTIVO
NO REELECION
Atentamente
Fernando Gomez Cruz