CRIMEN COLATERAL DEL ESTADO

La muerte de civiles entre los que se cuentan jóvenes y niños, es un crimen colateral de Estado que desdice la Lealtad del Ejército hacia el pueblo y al gobierno encabezado por su Comandante Supremo.

Ni el ejército ni sus generales están inmunes a los sobornos del narco.

La reticencia de algunos generales, señalada por el Gral. Galván, puede indicar el poder del soborno del narco. Y si algunos generales han sido sobornados en le pasado nadie puede decir que hoy son exentos, como tampoco nadie puede afirmar que entre los mandos medios y la tropa no estén ya bajo el poder económico del narco.

¿Quién puede asegurar que el pelotón del reten militar en Nuevo Laredo no fue sobornado por el narco a fin de distraer al gobierno y que la opinión pública se indigne ante las muertes de inocentes niños masacrados por el Ejército?

¿Quién puede asegurar que dicho pelotón no estaría bajo los efectos de la droga para cometer este crimen colateral de Estado?

Más que recopilar versiones, debe hacerse de inmediato un examen anti-doping al pelotón que asesino a dos pequeños y conocer de las órdenes que específicamente tenía para ese día y por quién fueron dadas.

En esta guerra contra el narco es de sentido común, implementar de rutina, a todas las Fuerzas Armadas examen anti-doping toda vez que sería inaudito que haya signos de drogadicción en la tropa y mandos medios.

Nadie puede sostener que el fuero militar no ha propiciado crímenes colaterales de Estado, máxime cuando su Comandante Supremo ha salido en su defensa decretando gastritis aguda en una de sus victimas.

Sería saludable que el Ejecutivo instruya al Ejército de que en toda acción de enfrentamiento con los sicarios, la vida de los ciudadanos deberá salvaguardarse, aunque los criminales huyan, toda vez que el Ejército se debe al Estado, esto es al pueblo y al gobierno, esta es la Verdadera Lealtad de las Fuerzas Armadas.

FERNANDO GÓMEZ CRUZ

A PA MINISTROS QUE PADECEMOS

El Correo Ilustrado Lunes 5 de abril de 2010

Pide que le expliquen ganancias bancarias en época de crisis

Habrá un magistrado que me explique, porque yo no lo entiendo, ¿por qué si el PIB fue retrógrado en 2009, con menos 8%, la banca reporta incremento de 65% en sus utilidades?

¿Por qué ningún ministro usó el sentido común y se preguntó si los dineros depositados por el inversionista pudieron o no contribuir necesariamente a ese grandioso incremento de las utilidades bancarias?

Si no contribuyeron, no hubiesen alcanzado el incremento indicado, o de plano hubiesen quebrado.

Pero como sí contribuyó al incremento alcanzado, hay negocio tanto para el banco como para el inversionista. Y lo que representa para el inversionista su negocio es del orden de mil 462 millones de pesos, que como lo señala en su columna México SA Carlos Fernández- Vega (La Jornada, 24/3/2010) es equivalente al 1.3% de las utilidades acumuladas de 1998 a 2009, cuyo monto es de 112 mil 461 millones 538 mil 461 pesos. ¿Dónde está la grave repercusión al sistema financiero?

Cuando se ha socializado el pago de la quiebra bancaria, cuando la venta de los bancos se ha hecho sin el cobro de un mísero centavo de impuesto, cuando se es permitido el anatocismo contra el pueblo, no hay duda de que estamos de nuevo con las causales de la Revolución descritas en el Plan de San Luís: la justicia, en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte.

Los magistrados se enredaron con las leyes y no hubo justicia. ¡Y para lo que ganan!

Fernando Gómez Cruz

EL OTRO DIALOGO QUE FALTO

Una vez estando el ejército en las calles, las 28 mil muertes lo dicen todo: el problema de la inseguridad, el verdadero peligro para México.

¿Quién de los dialogantes a preguntado al Ejecutivo, cuál el planteamiento, la estrategia y duración que lo motivo para hacer a la guerra al narcotráfico? ¿Por qué en su estrategia no ha habido una guerra paralela contra el poder económico y financiero de la narcodelincuencia? ¿Conoce cuántos negocios hay que lavan dinero vendiendo productos más baratos que el fabricante? ¿En su estrategia, si la hay, cuántas muertes más serán el total al fin de su mandato y de su guerra? ¿Cuántas muertes “colaterales” de inocentes están calculadas en su estrategia? ¿En su planeación estratégica qué instrucción ha dado a los altos mandos para salvaguardar los derechos humanos de la ciudadanía? ¿Su estrategia, fue aprobada también por su gabinete o fue por decisión solo del Ejecutivo? ¿Cómo dio la orden al alto mando militar, para entrar en acción, por escrito o verbalmente? Y ¿Por qué o cuáles fueron las razones por las que no convocó a diálogo antes y no después de su muy guerra al narco? ¿Será acaso que también será su guerra fallida y busca compartir su fracaso?

Ciertamente, no es posible que en el mismo mes en que asumió el mandato, diciembre del 2006, en menos de un mes haya tenido una planeación logística y estratégica para llevar a cabo la guerra al narco y menos militarmente. Luego entonces la estrategia fue otra, legitimarse militarizando al país para defender “su haiga sido como haiga sido”, poniéndose y defendiendo la casaca militar decretando que la muerte de una pobre mujer indígena, Doña Ernestina, violada por los soldados, fue por gastritis, primera victima de la inseguridad, un peligro para México.

Fernando Gómez Cruz

EL OTRO PUNTO DE VISTA

Otro punto de vista muy ciudadano.

La SCJN avaló el cambio de razón social de la paraestatal LYFC, “extinguiendo” esta razón social a fin de anexarla a CFE.”

No entiendo a los señores ministros, o peor, los ministros no entienden lo que dice la ley. Desde la fecha del decreto dictatorial, la extinción no ha existido toda vez que su funcionamiento continúa porque es de interés público, es un servicio público, a pesar de que tenga o no fallas en la cuestión económica-administrativa.

Extinguir es, a mi entender, apagar, desaparecer algo que era y ya no esta, Por ejemplo extinguir el fuego, una vida o una especie.

Es claro que no hay tal extinción. Ininterrumpidamente seguimos consumiendo energía eléctrica. No podemos fingir que hay extinción. Tan es así, que el Ejecutivo tuvo que emplear a la fuerza pública para sacar a los obreros electricistas de sus fuentes de trabajo, aun antes de que se diera a conocer el decreto dictatorial.

Si hubiera tal extinción no se estaría ofreciendo al mejor postor la fibra óptica.

¿Cómo avaló la SCJN el fundamento y motivación de la causa legal del procedimiento, si es que hubo? o ¿Cuál fue la ponderación del Ejecutivo?

¿Dónde encontraron los ministros, “que se fortalece la economía de la Nación,” del pueblo, si el dictatorial decreto ya conlleva el desmantelamiento y venta a manos particulares de lo que es de la Nación, que el pueblo vía impuestos erigió?

Los ministros soberanamente no leyeron el párrafo que antecede al artículo 16 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales que claramente dice “En la extinción de los organismos deberán observarse las mismas formalidades establecidas para su creación, debiendo la Ley o Decreto respectivo fijar la forma y términos de su extinción y liquidación.” Ergo, el Ejecutivo no tiene la facultad para extinguir tal organismo.

Es claro que la extinción es para el SME. Es al que quieren apagar, ahogar, sofocar, agonizar y desaparecer. Por ello la SCJN se lava las manos en lo del patrón sustituto ¿Cómo entender eso? Son ustedes todo un sofisma jurídico y cuánto nos cuestan. CLyFC subsiste.

FERNANDO GÓMEZ CRUZ

LA SCJN EVADE ACOTAR EL FUERO MILITAR

Evade la Suprema Corte de justicia acotar el fuero militar”, “Asunto morrocotudo”, “Poco le faltó a la CIDH para ordenar que se modificara la Constitución”.La Jornada 8/9/2010. nota de Jesús Aranda.

Dos contrastes: Aquí en México, al Estado Mexicano y a los dueños de la mina Pasta de Conchos, no les importó que 65 mineros quedaran atrapados a 150 metros de profundidad. En Chile, quedan atrapados 33 mineros a 750 metros de profundidad y su Presidente Sebastián Peñera Echenique a la cabeza está realizando la gran hazaña de salvamento.

Aquí en México, el Ministro Aguirre aduce que poco le faltó a la CIDH para ordenar que se modifique la Constitución.

Allá, en la República de Chile, se modificó la Constitución por mandato de la CIDH y por ello es ya un Estado de Derecho Moderno.

Cuando de Derechos Humanos se trata, no debe ser un asunto “morrocotudo”, simplemente un Estado de Derecho moderno, debe de por sí girar en torno a servir, defender, proteger y resguardar los Derecho Humanos de sus ciudadanos, implícitamente contenidos en el artículo 39 Constitucional. Y El Ejército, como institución, esta para proteger, defender y salvaguardar los Derechos Humanos del pueblo.

En un Estado de Derecho moderno no tiene por qué haber defensores de Derechos Humanos y en México los hay porque el Estado Mexicano no están es su agenda los Derechos Humanos.

Si un civil es el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, ¿Qué impide que un militar sea juzgado en el fuero común cuando cometa un crimen en agravio de civiles?

Acotar el fuero militar beneficia al prestigio y estima que aun el pueblo tiene de las Fuerzas Armadas.

Ojala les caiga el veinte a los ministros, entiendan que el mundo, la humanidad se está globalizando en la defensa y protección de los Derechos Humanos.

Fernando Gómez Cruz

LA REFORMA DE ESTADO Y EL 39 CONSTITUCIONAL

La Reforma de Estado debe girar en torno del artículo 39 constitucional: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”

Es necesario que los diputados y senadores reconozcan de jure y de facto la plena soberanía de que el PUEBLO ES EL PATRÓN.

Mientras no haya una ley reglamentaria que instrumente el proceso que habilite al pueblo EN TODO MOMENTO su soberanía no habrá una cabal Reforma de Estado.

Estamos hartos de que los poderes públicos han sido para maleficio del pueblo y con frecuencia abdicando de sus funciones. El empobrecimiento y depredación de la Patria es la prueba irrefutable del señalamiento. Del FOBAPROA, al decretazo de extinción de LYFC y los transgénicos de Monsanto se desangra a la Patria.

Esto va unido a la REVOCACIÓN DE MANDATO. La Patria no aguanta que la sigan desangrando más, y que el pueblo esté cada día más jodido y siga manteniendo a políticos inútiles que lo empobrecen más y más. Contra la kakistocracia que padecemos la Revocación de Mandato es también el punto medular de la REFORMA DE ESTADO.

“Que la Nación me lo demande”. ¿Una frase de “cajón” en la liturgia del poder?

Una promesa solemne de los dignatarios al asumir el poder, que los mexicanos tenemos ya que ejercer por mandato constitucional, mediante la REVOCACIÓN DE MANDATO.

Fernando Gómez Cruz

MEMORIAL A CARLOS MONTEMAYOR

Como muchos mexicanos de identidad indígena, estoy triste.

El hombre cuyo intelecto fue de lo más cabal de entre los mexicanos, partió hacia la eternidad.

Nos ha hecho concientes de que nuestra identidad cultural data de hace más de 3000 años.

La luminosidad de su pensamiento seguirá resplandeciendo para seguir enriqueciendo nuestras vidas y en especial la de mis nietos, lo que será el fruto más valioso de su obra.

Fernando Gómez Cruz

SLIM EL MÁS RICO DEL PLANETA.

La pregunta que nos hacemos los jodidos es: ¿Qué tan honesta es su riqueza?

En el 2008 o 2009, quitó de mi mesa $160.00 por que el recibo del teléfono venía un cargo de $60.00 de un “seguro” que nadie le solicitó; sin embargo, al hacer la reclamación en lugar que la telefonista me indicara que en los recibos próximos se reabonaría el cobro, descaradamente me indicó en era posible que viniera el cargo en los dos siguientes recibos. ¿A cuántas familias estafó con esta sencilla operación?

Puede afirmarse que la riqueza de Slim es a la pobreza del pueblo mexicano.

Imaginemos que no se hubiese privatizado Telmex y todas la empresas paraestatales, creo que tendríamos un PIB del 8% de crecimiento o más, contra los resultados paupérrimos desde De la Madrid a los del “cambio” panista de desempleo miseria y hambre.

El neoliberalismo depredador de las riquezas nacionales ha jodido brutalmente al pueblo.

Esta clase de riqueza es depredadora como podemos constatar, donde un solo individuo acapara jodiendo a muchos. La riqueza queda en una sola mano.

El Estado mexicano, al abdicar de la Rectoría de Estado en materia económica, ha producido el sueño americano capitalista la riqueza en un solo hombre y la pobreza en más del 60% de los mexicanos, porque la riqueza primaria que fue de la nación no fue para engrandecer a la misma y a su pueblo sino a uno.

Sería interesante un estudio sobre la riqueza de los magnates del dinero y su repercusión en la pobreza de la nación. Empezando por el FOBAPROA acabando por el magnánimo regalo que le concede el SAT al grupo ICA que solo pagará el 11% de los impuestos diferidos (281 millones) y en cinco exhibiciones anuales.

¿Hay Estado de Derecho?

Fernando Gómez Cruz

SOLO PARA JODER

¡Qué poca!

Cuando hay crisis de empleos; cuando los incrementos de la canasta básica están a la orden del día; cuando los incrementos a la gasolina, gas y ahora la electricidad son constantes y merman de por sí el raquítico poder adquisitivo, y que a pesar de esto, por acuerdos copulares entre las no alianzas por el incremento de impuestos fiscales perversamente prevaleció la negociación a costa de joder más al pueblo, principalmente al disminuir el poder adquisitivo de los pensionados.

Al aprobar en noviembre pasado el mentado pacto el PRI-PAN para aumentar impuestos, es claro para el pueblo que los diputados y senadores no entienden el significado y mandato expreso del artículo 39 constitucional y ni el Ejecutivo quien juro cumplir y hacer cumplir la Constitución.

“…todo poder público dimana del pueblo y se instituye (se crea, se establece, se funda, se estatuye, se instruye) para beneficio de éste…”

Cuando se llega al poder y como dicen los entendidos: “que la dieta es muy cómoda cobrarla para todo el mundo legislativo”, la Constitución y el beneficio del pueblo pasa a segundo plano.

Cuando el poder se ejerce solo o individualmente se llega a un presidencialismo como el que padecimos y seguimos padeciendo. El presidencialismo y sus seguidores siempre han mantenido una cerrazón a la verdad, para ellos será siempre de noche aunque para el pueblo sea de día. La claridad y el razonamiento no encajan en el presidencialismo. Un ejemplo: Las viudas y huérfanos de Pasta de Cochos, cumplen cuatro años esperando justicia para sus muertos y para ellos.

También opino que la mejor celebración Bi-centenaria es que se vallan todos, porque ELPUEBLO ES EL PATRÓN.

Fernando Gómez cruz

BOFETADA A GOBIERNOS PANISTAS

El rescate de los 33 mineros de la mina San José, Chile, a casi 700 metros de profundidad es un gran revés o bofetada a los gobiernos panistas que dejaron en el más completo abandono a los 65 mineros a tan solo 160 metros de profundidad, el 19 de febrero de 2006, en la mina Pasta de Conchos Coahuila. Ni Fox ni Calderón hicieron el más mínimo esfuerzo para su rescate.

¿EL ejemplo de humanismo político del gobierno de Chile manifiesto en el rescate de sus conacionales, incitará a Calderón para el rescate de los cadáveres de los mineros de Pasta De Conchos? ¿Tan siquiera como justicia retrasada para las viudas y huérfanos?

La economía de compadres que rige por desgracia en nuestro México fue y es, en primera instancia, la que impidió el rescate y creo lo seguirá impidiendo, por que como dijo uno de los fundadores del PAN Efraín González Luna: “Es imposible con los malos gobiernos facciosos, cuyo poder se cimenta en la violencia, en el fraude o en ambos, que deben su investidura al robo de votos y que ejercen la autoridad para beneficio de una secta y para lucro de una oligarquía, son incapaces de fomentar el bien común y aun simplemente respetarlo”, y mucho menos el pretender rescatar unos cadáveres como una nuestra del humanismo político que antaño profesaban.

En hora buena al Pueblo y Gobierno de Chile, que manifiestan al mundo que el humanismo político es posible en hechos, más que palabras, en un día muy singular 12 de octubre, día a de la Raza.

FERNANDO GÓMEZ CRUZ

GOBERNADOR MOREIRA ESTA NORTEADO

Señor gobernador Moreira Valdez ¿quiere que le dé un norte?

Anexo a la edición de La jornada del 5/03/10, venía la edición especial del gobierno de Coahuila, con el título de “Coahuila tu nuevo norte”, con los siguientes contenidos: “Líder en inversión pública; proyectos viales; alta competitividad y manejo eficiente de las finanzas públicas; Servicios; infraestructura y dignificación de la vivienda para abatir el rezago social; hacia el primer lugar de creación de hospitales, electricidad suficiente y regularizada; aumento de escolaridad promedio en nivel medio.”

Todo muy bien señor gobernador Humberto Moreira Valdez, parece que también se perfila como presidenciable, pero déjeme que le dé un norte: ¿y sus paisanos, los obreros mineros muertos en Pasta de Conchos, cuándo su rescate para su cristiana sepultura? ¿Qué no esos trabajadores, paisanos suyos, que murieron trabajando y aun yacen bajo tierra no merecieron una parte proporcional de su eficiente manejo de las finanzas para su rescate? Este grave olvido o desinterés en su gestión, minimiza y mancha toda su labor frente a la opinión pública. Si su gestión termina sin el rescate de sus paisanos, que sería el mínimo operacional de justicia para ellos, como para sus viudas y huérfanos, pasará a la historia como el gobernador que no cumplió su palabra ante los más pobres de los pobres dejándolos en el rezago social, por lo que su liderazgo y sus proyecto, su alta competitividad etc. etc. se demerita cuando no se ha hecho efectivo el beneficio del pueblo en lo que toca a la justicia de quienes con su trabajo han participado con el pago de sus impuestos en las obras que usted publica, pero están bajo tierra por un terrible homicidio culpable que se quiere permanezca oculto bajo tierra y que tarde o temprano saldrá a la luz del Sol de la verdad.

Fernando Gómez Cruz

Solo queda gritar ¡Que se vallan todos!

Solo nos queda gritar: ¡ que se vallan todos!.

“Y ninguno, según versión oficial, se dio cuenta de la muerte inducida a la que fue sometida la nonagenaria aerolínea”. La Jornada, Carlos Fernández Vega 30/9/10.

¿Qué esto no es sintomático de un estado fallido? ¿Qué esto no amerita que el Ejecutivo le pida la renuncia a su actual ministro secretario de SCT por inepto? ¿Qué esto no procede hacerles un juicio político a los tres tristes coyotes transas que han ocupado el puesto? Pareciera que no hay senadores ni diputados para esto, según afirman en sus slogan comerciales que” ven por el pueblo”. ¿Qué no esto le demanda al Ejecutivo una acción correctiva y eficaz para el bien de la Nación, de la clase trabajadora y de los usuarios?

Esto confirma lo que ya había dicho el premio Nóbel en economía 1992 Gary Becker: “Capitalismo de compadres”, “donde algunas familias o sectores privilegiados consiguen favores o préstamos del gobierno”… “en el caso mexicano lo vemos en el sector televisivo y de telecomunicaciones.” La Jornada 15/8/2006. Para nada se equivoco éste economista, solo le falto señalar el sector aerotransporte.

La línea de compadrazgos esta perfectamente delineada: Fox, Gastón Azcárraga, Pedro Cerisola, Weber, Luís Téllez Kuenzler, Juan Molinar Horcasitas Bancomext, Calderón. Todos son corresponsables de los mil millones desaparecidos. Todos le han fallado no al pobrecito presidente como alguien dijo, sino al pueblo, a la Nación; y lo peor se hacen de la vista gorda. Aquí no paso nada.

Ergo, no se incomoden cuando son señalados como gobierno fallido, inepto, frustrado, ineficaz cuando confunden un catarrito con una neumonía. Si el PIB estaba en picada hacia un MENOS 8 % hace un año se premio al compadre Agustín Carstens

Ante un gobierno fallido, el pueblo todo estamos en la completa indefensión.

Solo queda gritar ¡Que se vallan todos!

Fernando Gómez Cruz

YA BASTA

Ya basta

Ante la crisis de indefensión, credibilidad e impunidad por parte de la SCJN, los ciudadanos debemos ya de ejercer nuestro derecho de elegir a los ministros, de acuerdo al espíritu del constitucionalista marcado en el artículo 95 de nuestra Carta Magna: “Para ser electo Ministro de la SCJN…..”

¿Por qué de los tres poderes solo podemos elegir al Ejecutivo y al Legislativo y no al Judicial? ¿Por qué el artículo 95 indica que para ser electo Ministro….el articulo 96 sepulta la elección con un simple nombramiento por parte del Ejecutivo con el aval del Senado?

Esta es la causa o razón por la que la SCJN no se debe al pueblo sino a quien o quienes los nombraron.

Para el constitucionalista era claro que los ministros tenían y tienen que ser electos a fin de evitar la causal revolucionaria señalada expresamente en el Plan de San Luís: “Los derechos del ciudadano solo existen escritos en nuestra Carta Magna; pero, de hecho, en México puede decirse que reina constantemente la ley marcial; la justicia, en vez de impartir su protección al débil, solo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte”. Los Ministros solo se deben al pueblo y no tienen por qué estar influenciados por quienes los nombraron.

Ya basta que se nos niegue el derecho a elegir al poder judicial, desde ministros, procuradores y jueces. Demandamos, exigimos al poder legislativo que proceda en consecuencia a fin de que prevalezca el espíritu revolucionario del constitucionalista, en estas efemérides centenarias de la Revolución.

No hay razón para que solo el Ejecutivo proponga y el Legislativo disponga, si está claro que “todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste” como reza el artículo 39 constitucional.

Fernando Gómez Cruz

QUE VAMOS A CELEBRAR SI.....

QUÉ VAMOS A CELEBRAR SI….

¿Vivir Mejor, es hacer que el pueblo viva más jodido que en todos los 200 años de su historia?
¿Vivir Mejor podrá serlo con un poder adquisitivo de lo más miserable de los últimos 200 años?
¿Vivir Mejor cuando nuestra calidad de vida ha sido deteriorada por los últimos 5 sexenios?
¿Vivir Mejor, lo será en la indefensión jurídica contra violaciones del ejército a las garantías ciudadanas?
¿Vivir Mejor, podrá serlo con una maligna economía de compadres?
¿Vivir Mejor, en una involución de la democracia?
¿Vivir Mejor, en la más completa inopia de justicia social?
¿Vivir Mejor, en medio de las consecuencias del desmantelamiento neoliberal de la riqueza nacional?
¿Vivir Mejor con el más grave desempleo de nuestra historia?
¿Vivir Mejor con la desgracia más grave al dejar a más de 53 mil jóvenes sin universidad, y a más de 7 millones que ni estudian ni trabajan?
¿Vivir Mejor, con el más aberrante despilfarro en gastos de imagen y publicidad en los medios en todos los niveles del gobierno?
¿Vivir Mejor, entre la falta de sentido común de los gobernantes?
¿Vivir Mejor, entre la más elemental carencia de justicia jurídica y social?
¿Vivir Mejor entre la ley marcial o militarización del país, con 38 mil muertes?
¿Vivir Mejor, con un presidente auto nombrado del empleo con el mayor índice de desempleo?
¿Vivir Mejor, con una población de 60 millones de pobres, producto de los últimos sexenios neoliberales?
¿Vivir Mejor con la deforestación y destrucción de los manglares y bosques con la protección de las autoridades?
¿Qué vamos a celebrar? si...
¿Vivir Mejor, con el acoso y persecución de los ecologistas y defensores de los derechos humanos?
¿Vivir Mejor, permitiendo el ecocidio de las mineras canadienses sin que alguna autoridad ejerza su autoridad?
¿Vivir Mejor permitiendo a monsanto la siembra de maíz transgénico para que acabe con el maíz mexicano?
¿Vivir Mejor sin la rectoría de estado que marca la constitución en materia económica?
¿Vivir Mejor con un desempleo, modus vivendi et operandi del presidente del desempleo?
¿Vivir Mejor con una involución de la democracia porque el pueblo no es quien decide con su voto quién es el presidente legítimo, sino el voto de 6 magistrados?
¿Vivir Mejor, en medio de la impunidad y corrupción más funesta en 200 años?
¿Vivir Mejor, cuando la oligarquía esta acabando con los derechos laborales de los obreros y desapareciendo sindicatos?
¿Qué vamos a celebrar......
...si la banca ya no es mexicana porque fue reconquistada por los españoles y cuyas utilidades están por arriba del 65%, siendo que el PIB fue de menos 8% el año pasado?
...cuando a la agencia de ventas de los pinos se le hace tarde por vender PEMEX y la energía eléctrica, como lo hizo con la fibra óptica?
... si como ayer hoy, los nuevos encomenderos son los que marcan las políticas económicas favoreciendo solo a los compadres y jodiendo al pueblo más y más?
... cuando algunos políticos ya señalan como obsoleto o nostalgia del pasado la soberanía nacional y por ello han rematado los bienes de la nación que erigió el pueblo con su trabajo, para hacernos ahora más dependientes?
... cuando éste régimen del “haiga sido como haiga sido” es el menos indicado para tal celebración por ser un gobierno además de fallido, espurio?
... si a los dueños del poder y del dinero no les interesó en absoluto que se quedaran atrapados 65 mineros en pasta de conchos y que aún sus viudas y huérfanos exijan los cuerpos de sus difuntos como las indemnizaciones que de justicias les corresponden; como tampoco les importo la justicia por la muerte culposa de los niños fallecidos en el incendio de la guardería ABC en Hermosillo?
... si la economía de compadres que auspicia el régimen siempre determina que se socialicen las perdidas (fobaproa, LyFC, carreteras) y se privaticen las ganancias (venta de bancos sin pago de impuestos)?
... si ahora en las Cámaras solo hay acuerdos y ya no hay debate para garantizar lo mejor para la nación y para el pueblo, y menos ahora que les han dado sus Ipads?
... si el monopolio de la TV y radio tiene el control de la información que solo la da de acuerdo a sus intereses de la oligarquía, y por otro lado se socava la libertad de prensa con el acoso y muerte de periodistas?
... si parapetados en la guerra contra el narco, se asesina a los líderes y defensores de derechos humanos, y a los indígenas dueños originarios de sus tierras ancestrales, se le persigue y se les despoja de sus tierras?
... si en 200 años no se ha reconocido a los indígenas, su autonomía, antes bien se les ha engañado con los acuerdos de San Andrés incumplidos por el estado mexicano?
... si tal pareciera que el ejecutivo es el nuevo virrey que obedece órdenes de otro reino o estado, desmantelado a la patria al mejor postor en lugar de ver por la grandeza de la nación y del pueblo?
... si ya no se gobierna a la república desde el palacio nacional sino desde la agencia de ventas de los pinos?
... si este régimen ha convertido en nota roja la vida cotidiana del país?
... con un gobierno totalmente fallido, no solo con el cumplimiento de sus principios de doctrina, sino el mismo cumplimiento de la Constitución?

Conclusión: “Es imposible (y esto lo dijo ni más ni menos que uno de los fundadores del PAN, Don Efraín González Luna) con los malos gobiernos facciosos, cuyo poder se cimenta en la violencia, en el fraude o en ambos, que deben su investidura al robo de votos y que ejercen la autoridad para beneficio de una secta y para lucro de una oligarquía, son incapaces de fomentar el bien común y aun simplemente respetarlo”. Y mucho menos el pretender vivir mejor.

EL PUEBLO ES EL PATRÓN
*